Социальные основания гражданско-правовой ответственности. Дмитрий Пашенцев

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Социальные основания гражданско-правовой ответственности - Дмитрий Пашенцев страница 8

Социальные основания гражданско-правовой ответственности - Дмитрий Пашенцев

Скачать книгу

Р.Дворкин, отмечая, что если законодатели руководствуются, главным образом, политическими целями, то судьи руководствуются требованиями справедливости, добросовестности и морали[45].

      Справедливость в применении норм гражданского права может рассматриваться, с одной стороны, как равный подход в решении дел, с другой стороны, как индивидуальный подход, учет конкретных обстоятельств. По мнению Г. Харта, «Идея справедливости в ее простейшей форме (справедливость в правоприменении) требует, чтобы в аналогичных случаях применялась одна и та же общая норма»[46].

      В практике работы высших судебных органов Российской Федерации встречаются апеллирования к принципу справедливости. В качестве примера приведем Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2000 г. № КАС 00-398. Рассматривая гражданское дело по жалобе Андрианова С.Б. на абзац 1 п. 11 и абзац 2 п. 27 Инструкции о порядке взимания и учета страховых взносов (платежей) на обязательное медицинское страхование, утвержденной Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 11 октября 1993 г., коллегия Верховного Суда указала, что освобождение самозанятых граждан от уплаты страховых взносов означало бы переложение бремени участия в образовании фондов обязательного медицинского страхования на другие категории граждан, что противоречило бы конституционным принципам справедливости и недопустимости такого осуществления прав и свобод, которым нарушаются права и свободы других лиц[47].

      В этом Определении принцип справедливости назван конституционным принципом, при этом Коллегия Верховного Суда сослалась на Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 № 18-П. В данном Постановлении Конституционный Суд несколько раз упомянул про принцип справедливости, назвав его конституционным[48].

      По мнению С. А. Ивановой, которая подробно проанализировала практику Верховного Суда РФ, в России выработалась достаточно стабильная практика обращения высшей судебной инстанции к понятию справедливости. Как полагает данный автор, использование Верховным Судом РФ понятия справедливости при вынесении судебных решений представляет собой позитивный пример для судов нижестоящих инстанций, которые также все чаще обращаются к принципу справедливости[49].

      Интересный подход к справедливости представлен В.П. Малаховым. По его мнению, основы теории справедливости составляют следующие концептуальные идеи:

      1) справедливость характеризует право в его подлинности;

      2) право, опирающееся на стремление к справедливости, наиболее действенно,

      3) справедливость есть содержание права,

      4) справедливость – цель действия права, а законность и правомерность – лишь формы выражения справедливости;

      5) справедливость является главным стимулом активности и правопослушания человека, условием его готовности к солидарности

Скачать книгу


<p>45</p>

Dworkin R. Taking rights seriously. – Cambridg: Harvard univ. press, 1977. – P.22.

<p>46</p>

HartH.L.A. Concept of Law. – Oxford, 1961. – P. 202.

<p>47</p>

Определение Верховного суда РФ от 05.10.2000 № КАК 00-398 // СПС «Консультант Плюс»

<p>48</p>

СЗ РФ. 17.01.2000. № 3, ст. 353.

<p>49</p>

Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в гражданском праве России. М., 2005. С. 373.