Как стать контрабандистом 5. Тюремные будни. Арест Ант

      – Тогда давай дальше.

      – Мы обжалуем твой приговор на основании того, что в нём были грубо извращены все факты. Туда же добавим те аргументы, которые мы выдвигали во время заседаний.

      – И что это даст?

      – Потребуем снять с тебя все обвинения.

      – Требовалка у вас слабовата. Тут надо что-нибудь поувесистей.

      – Куда же ещё? Закон Финляндии был изменен только 14 декабря 2008 года. Тебя арестовали 5 ноября. В действующем в то время законе прямо сказано, что таможня не имеет права облагать фактический транзит никакими налогами. Только административное нарушение со штрафом в 300 евро.

      – Докажут… что вот именно этот один-единственный закон имеет обратную силу. Или что-то такое подобное. Здесь так врать научились, что семинары проводить пора. И вообще зреет подозрение, что этот закон из-за меня приняли.

      – Не отвлекайся. Факты указывают на отсутствие сигарет в ранних грузах! В соответствии с прецедентом Верховного Суда ты не мог считаться информированным о наличии нелегальных сигарет в грузах, даже… – тут он аж задохнулся, – … даже если такие сигареты вообще существовали.

      – А им плевать. Таможенный долг они на меня всё равно повесили.

      – Здесь совсем интересно. В соответствии с решением европейской комиссии, таможенный долг появляется только после того, как кто-то употребит этот товар. Вот, если к тому времени такой долг не выплачен государству, то тогда реализуется налоговое преступление. Кроме этого, потребовать выплаты этого долга может исключительно та страна, где этот товар употреблен. И эта страна бесспорно не Финляндия. Судья сознательно подделала протокол. Решение Верховного Суда 2004:56 однозначно трактует: «… появление налогового долга не означает налогового преступления. Налоговое преступление надо доказать отдельно произошедшим». Ясно?