экспертом закрепляют следующие обязанности:
– провести экспертизу, если суду не заявлено мотивированное сообщение о невозможности ее проведения;
– отразить в заключении истинную информацию, иными словами, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным вопросам;
– направить заключение в суд;
– явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением;
– провести полное исследование представленных для проведения экспертизы материалов и документов;
– обеспечить сохранность представленных материалов и документов;
– возвратить материалы и документы в суд вместе с экспертным заключением или сообщением о невозможности дать заключение.
Гражданское процессуальное законодательство предусматривает ряд запретов, связанных с проведением судебной экспертизы[22]. В частности:
1) самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;
2) вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
3) разглашать сведения, которые стали известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.
Эксперту предоставлен небольшой объем прав. Это связанно с тем, что роль эксперта в судебном процессе заключается только в подготовке экспертного заключения по поставленным перед ним судом вопросам. В связи с этим предоставленные эксперту права направлены исключительно на обеспечение достижения данной цели:
1) эксперт вправе знакомиться с материалами дела, но только с теми, которые относятся к предмету экспертизы;
2) эксперт может просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования;
3) эксперту предоставлено право задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
4) эксперт вправе ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
Вопрос о назначении экспертизы решается судом, а о ее проведении может ходатайствовать любое лицо, участвующее в деле, считающее, что без проведения экспертизы невозможно установить истину. Это свидетельствует о том, что данное процессуальное действие основывается на принципе диспозитивности. В уголовном процессе, напротив, существуют случаи, в которых проведение судебной экспертизы обязательно[23]. Однако оценочная деятельность имеет свои особенности, влияющие в том числе на характер судебных экспертиз по оценке тех или иных объектов. В ст. 8 Закона об оценочной деятельности содержится перечень случаев, в которых проведение оценки является обязательным – норма императивного характера. К таким случаям относятся вовлечение
Статья 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
