финансовую операцию, и во время нее деньги тоже могли исчезнуть. Поэтому руководство банка и компьютерная защита здесь совершенно ни при чем.
– Я все-таки не понимаю, как при совершении финансовой операции могут исчезнуть деньги.
– Сейчас я попробую объяснить. Клиент банка проводит финансовую операцию, то есть переводит часть денег, допустим, на другой счет. В это же самое время кто-то, имеющий доступ к счету, снимает остальные средства и оставляет программу, которая подтверждает, что все в порядке и на счету госпожи Поздняковой находится сумма за вычетом снятой.
– Но как в таком случае моя клиентка обнаружила, что ее счет пуст, если программа сигнализировала, что все в порядке?
– Все дело в том, что эта лжепрограмма, разработанная, кстати, хакером высочайшего класса, просуществовала очень непродолжительное время, а потом исчезла без следа.
– Иными словами, ограбить Позднякову – я все-таки буду называть вещи своими именами – мог тот, кто имел доступ к ее счету или кто хорошо разбирается в работе компьютерных систем вашего банка? То есть сотрудники банка?
– Наши сотрудники на это не пойдут, – решительным тоном заявила Барябина, – они слишком дорожат своим местом.
– Есть и другое объяснение, Татьяна Александровна, – сказал компьютерщик. – Это мог быть хакер экстра-класса, которому под силу проникнуть в любую компьютерную систему.
Я вышла из банка, дошла до машины, села в свою «девятку» и закурила. Есть над чем подумать. Дык рассказал мне про основные способы виртуального ограбления. Банковский компьютерщик подкинул мне еще несколько вариантов того, как можно увести деньги со счета, а заодно открыл глаза на еще одно обстоятельство: клиентка могла сама опустошить свой счет. Собственно, я тоже не сбрасывала Мирославу со счетов. Если у нее возникли финансовые затруднения, она могла провернуть такую авантюру и снять деньги со счета, чтобы объявить себя банкротом.
Но как-то это не вязалось с потерянным выражением ее лица, когда она обратилась ко мне за помощью. Или она великолепная актриса и мастерски сыграла свою роль. Ладно, возьмем Мирославу на заметку, дальнейший ход расследования покажет, что к чему.
Дальше что? Бывший муж Мирославы, Константин, мог ли он ограбить бывшую супругу? Вероятно, мог. Найдется ли для этого мотив? А вот хотя бы так: Мирослава – сильная, независимая, целеустремленная женщина, муж, по ее словам, подавлял ее. С ним ей было некомфортно, она даже в другой город с детьми уехала, хотя и уверяет, что расстались они по-дружески. Но это могло быть лишь внешним проявлением, а в глубине души Константин желал, чтобы бывшая жена почувствовала боль, которую он пережил и, возможно, переживает до сих пор, ведь его отвергли и бросили. Судя по рассказу Мирославы, муж не сразу согласился на развод. Так что основным мотивом здесь могла стать месть оскорбленного в своих чувствах бывшего мужа. А может быть, Константин снял деньги со счета супруги, чтобы таким образом вернуть ее. Что она будет делать без средств, куда ей деваться? Понятно куда – обратно к мужу.
Кто еще
