ли содержатель клуба послужил прототипом ле Конта, особенно если учесть слишком уж непривлекательные черты и отвратительную его характеристику. Но, с другой стороны, сомнительно, чтобы писатель без достаточных оснований прибегал к столь прозрачной схожести их фамилий. Не случайно, видимо, „письма“ Повинухина вызывали в „Харькове фурор“, поскольку читатели, несомненно, свободно отгадывали авторские намеки, одним из которых, возможно, была и фамилия француза. Для нас в данном случае важна жизненная основа изображаемых Квиткой нравов, ситуаций и даже отдельных лиц» (Зубков С. Д. Русская проза Г. Ф. Квитки… – C. 26–27).
25
Там же. – C. 310.
26
Там же. – C. 310, 311.
27
Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Зібрання творів… – Т. 2. – C. 313.
28
Там же. – C. 315.
29
Там же. – C. 319.
30
Там же. – C. 303.
31
Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Зібрання творів… – Т. 2. – C. 308.
32
Там же.
33
Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Зібрання творів… – Т. 2. – C. 323–325.
34
Там же. – C. 325.
35
Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Зібрання творів… – Т. 2. – С. 325.
36
Там же. – C. З26.
37
Там же. – C. 326–327.
38
Там же. – C. 327.
39
ТКвітка-Основ’яненко Г. Ф. Зібрання творів… – Т. 2. – C. 328.
40
Там же. – C. 329.
41
Новиков Н. И. Избранные сочинения. – М.; Л.: Гослитиздат, 1951. – C. 122–124.
42
Зубков С. Д. Русская проза Г. Ф. Квитки… – C. 29–30.
43
Милюкова Е. В. Квитка // Русские писатели. XIX век: биобиблиогр. словарь. – Т. 1. – М.: Просвещение, 1996. – С. 335.
44
Литературно-критические работы декабристов. – М.: Худож. лит., 1978. – C. 51.
45
Русские повести XIX века 20-х – 30-х годов. – Т. 1. – М.; Л.: Гослитиздат, 1950. – C. 5.
46
Литературно-критические работы декабристов. – C. 85.
47
Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Зібрання творів… – Т. 7. – 1979. – C. 559.
48
Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Твори. – Т. 8. – C. 120.
49
Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Твори. – Т. 8. – C. 124.
50
Там же. – C. 134.
51
Там же. – C. 152.
52
Квітка-Основ’яненко
