забывчивости, плохого самочувствия, или потому, что запрашиваемая информация является коммерческой тайной, и выдавать ее Вы не вправе. Закон «Об ОРД» не предусматривает (но и не запрещает!) участие вашего адвоката в процессе опроса.
Сами полицейские, по понятным причинам, не любят присутствия адвокатов и всячески стараются избегать такой компании. Однако, на данную тему принято несколько определений Конституционного Суда РФ, в которых вполне четко сформулирована его позиция (определения от 20.12.2005 № 473-О, от 09.06.2005 № 327-О, от 15.11.2007 № 924-О-О): если выступающее в официальном качестве должностное лицо в ходе ОРД, осуществляемой в отношении гражданина, проводит его опрос, направленный на выявление фактов и обстоятельств, уличающих данного гражданина в совершении преступления, то с этого момента непосредственно действует ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, она гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. Следовательно, участие адвоката в опросе (если этого хочет и об этом просит сам опрашиваемый) является законным и не может быть воспрещено.
Какой документ о проведении опроса должен составить сотрудник полиции?
Закон «Об ОРД» не содержит указаний на этот счет. Поэтому полицейские оформляют опрос, как говорится, «кто во что горазд»: бывают акты опроса, акты отбора объяснений, собственно объяснения и опросы, иногда составляется странный документ «Протокол опроса». Бывает и так, что никакого документа с участием опрашиваемого вовсе не оформляется, а сотрудник полиции сам пишет об опросе рапорт на имя своего руководителя – обычно в случаях, когда ничего интересного выяснить не удалось. Таким образом, название, реквизиты и иные формальные параметры такого документа не имеют принципиального значения, потому что опрос как результат оперативно-разыскного мероприятия (далее – ОРМ) не может использоваться в качестве доказательства по уголовному делу (ст. 89 УПК РФ). Впрочем, в одном из дел суд признал незаконными действия сотрудника полиции, который в числе прочих доказательств оформил опрос актом объяснения (апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.04.2013 по делу № 33-7069/2013). Поэтому полицейские практически никогда так не делают. Однако если опрос приобретает процессуальное значение, то есть используется в уголовном деле как доказательство, суды, как правило, требуют, чтобы опрашиваемому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, как и право воспользоваться услугами адвоката.
В том случае, если опрос все-таки был оформлен следователем в состав дела как аргумент, он исключается из доказательственной базы на основании ч. 2 ст. 75 УПК РФ (апелляционное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28.01.2015 по делу № 22–79/2015, приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.09.2013 по делу № 1-97/2013, приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17.07.2013, приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 10.06.2014 по делу № 1-113/14, кассационное определение СК по уголовным делам Свердловского областного
