id="n_70">70
Chris Lorenz. Wozu noch Theorie der Geschichte? Über das ambivalente Verhältnis zwischen Gesellschaftsgeschichte und Modernisierungstheorie // Wolfgang Schluchter (Hg.). Kolloquien des Max-Weber-Kollegs. XV–XXIII. Erfurt: Universität Erfurt, 2001. S. 75–115. Здесь – S. 107. См. также: Armin Nassehi. Die Zeit der Gesellschaft. Auf dem Weg zu einer soziologischen Theorie der Zeit (1993). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 2008.
71
Reinhart Koselleck. Neuzeit. Zur Semantik moderner Bewegungsbegriffe // Reinhart Koselleck. Vergangene Zukunft. S. 300–348. Здесь – S. 324.
72
Reinhart Koselleck. Vergangene Zukunft. S. 61.
73
Ricardo Bavaj. Modernisierung, Modernität und Moderne. Ein wissenschaftlicher Diskurs und seine Bedeutung für die historische Einordnung des “Dritten Reiches” // Historisches Jahrbuch. 2005. № 125. S. 413–451.
74
Ibid. S. 414. Если в США, стране, где реализована утопия модернизационного концепта (Бавай), такой автор, как Иммануил Валлерстайн, уже в 1979 году призвал самокритично относиться к модернизации, то немецкий историк Юрген Кока назвал политический перелом 1989–1990 годов историческим «подтверждением теории модернизации». Ibid.
75
Tim B. Müller. Innenansichten des Kalten Krieges. Über ein glückliches Zeitalter // Zeitschrift für Ideengeschichte. 2013. № VI (3). S. 26–40.
76
Велер говорит о шести «подсистемах»: экономический рост, структурная дифференциация, эволюция ценностей, мобилизация, партиципация и институционализация конфликтов. Hans-Ulrich Wehler. Modernisierungstheorie und Geschichte. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1975. S. 16 f.
77
Lutz Raphael. Ordnungsmuster der “Hochmoderne”? Die Theorie der Moderne und die Geschichte der europäischen Gesellschaften im 20. Jahrhundert // Ute Schneider, Lutz Raphael et al. (Hgg.). Dimensionen der Moderne. Festschrift für Christoph Dipper. Frankfurt a.M.; New York: Peter Lang, 2008. S. 73–91. Здесь – S. 78.
78
Hans-Ulrich Wehler. Modernisierungstheorie und Geschichte. S. 17.
79
Hans-Ulrich Wehler. Modernisierungstheorie und Geschichte. S. 44–47.
80
Ibid. S. 42.
81
Цит. по: Chris Lorenz. Wozu noch Theorie der Geschichte? S. 111.
82
Thomas Welskopp. Westbindung auf dem “Sonderweg”. Die deutsche Sozialgeschichte vom Appendix der Wirtschaftsgeschichte zur historischen Sozialwissenschaft // Wolfgang Küttleret al. (Hgg.) Geschichtsdiskurs. Bd. 5: Globale Konflikte, Erinnerungsarbeit und Neuorientierungen seit 1945. Frankfurt a.M.: Fischer, 1999. S. 191–238. Здесь – S. 210 f.
83
Jürgen Kocka. Historische Sozialwissenschaften heute // Manfred Hettling, Paul Nolte et al. (Hgg.) Perspektiven der Gesellschaftsgeschichte. München: Beck, 2002. S. 5–24. Здесь – S. 6.
84
Ibid. S. 18.
85
Christoph Conrad. Die Dynamik der Wenden. Von der neuen Sozialgeschichte zum cultural turn // Geschichte und Gesellschaft. Sonderheft. Bd. 22. Wege der Gesellschaftsgeschichte (2006). S. 133–160. Здесь – S. 154. Конрад ссылается на доклад Велера: “Rückblick und Ausblick, oder: Arbeiten, um überholt zu werden?”. Bielefeld: Universitätsverlag Bielefeld, 1996. Велер не скрывает, что культурологический подход представляется ему сомнительным и что он придерживается невысокого мнения об «адептах мемориального культа». Ср.: Hans-Ulrich Wehler. Was uns zusammenhält. Zum Auftakt des mehrbändigen Projekts über “Deutsche Erinnerungsorte” // Die Zeit. 2001. 22 März. S. 28.
86
Кристоф Конрад провел эмпирическое исследование изменения тенденций в исторической науке. Он проследил конъюнктуру понятий «модернизация», «модерн» и «постмодерн» в научных публикациях за период с 1955 по 2005 год. Он отметил резкое увеличение частотности понятия «модернизация» в шестидесятые годы, пик частотности приходится на первую половину семидесятых годов, после чего следует резкий спад, который в середине восьмидесятых годов сопровождается ростом частотности понятий «модерн» и «постмодерн». В свою очередь, снижение употребления этих понятий сопровождается ростом конъюнктуры для понятий «культура» и «идентичность». Christoph Conrad. Die Dynamik der Wenden. Цитату Эрика Хобсбаума см.: Ibid. S. 136.
87
Ср.: Ricardo Bavaj. Modernisierung, Modernität und Moderne;
