нас растворил в себе и это бытие мы признаем единственно подходящим для нас…» «Я – психиатр, не забывай. И то, что ты говоришь, не есть поведение пограничной личности (психопата или социопата). Это поведение психически больного человека. Основным критерием, разделяющим самого тяжелого психопата от психически больного, это критика к своим переживаниям, влечениям и поступкам. У психопата она сохранена. У психотика ее нет. Я думаю, что Саша, Катя и ты, Света на 100% решите, является ли мое поведение психически больного человека, или одержимого идеей психопата. И не подчинитесь, как вы бы меня ни любили, моим желаниям, если они продиктованы болезнью. Ибо, если подчинитесь, значит вы не любили меня… Больного человека надо лечить, а не усугублять, потворствуя его бредовым «прихотям», болезнь! Даже психически больной человек никогда не пойдет на поводу другого психически больного человека. Ни в моей практике, ни у классиков психиатрии я не встречал случая, чтобы так было! Я понимаю, родная, ты выступила с этой речью не потому, что начинаешь сомневаться во мне и хочешь идти своим путем, и не потому, что ты боишься, что я переступлю грань дозволено… Хотя, в Науке не может быть никаких граней в достижении Истины….
…Давай начнем с самого «страшного»: убийства и некрофилии. Декарт вскрывал, рискуя жизнью, трупы свежепохороненных людей. Когда трупов не было, а ход его исследований, так сказать, подпирал, то он вызывал кого-нибудь на дуэль, убивал и вскрывал его труп. Я уверен, что Декарт был таким не один. Павлов убил и изувечил тысячи собак… А сколько убили людей, обучаясь пересадке сердца? Вот сейчас начинают пересаживать головы. Я, думаю, что «Голова профессора Доуля» не настолько уж фантастика!
…А, теперь, самое «неприятное» – копрофилия и урофилия. То, что я знаю достоверно. Наши великие земские врачи, Сергей Петрович Боткин, Антон Павлович Чехов и множество других не гнушались органолептически, то есть, в том числе и на вкус, пробовать все, что выделяет больной организм человека. Не только кал и мочу, но и мокроту туберкулезного больного. Когда я был студентом медицинского института, то на всю жизнь запомнил практику в отделении гнойной хирургии. Только два случая. Молодая, красивая женщина заразилась гонореей. По какой-то причине запустила болезнь. К воспалению во влагалище присоединился стафилококк. Образовался каловый свищ. Она стала какать не только естественным путем, но и через влагалище. Полгода не могли никак справиться со свищем: зашьют, а он образуется снова и снова! Стали планировать ампутацию влагалища и пластику из прямой кишки искусственного влагалища. Женщине было 22 года. И вдруг одного клинического ординатора осенило! Он предположил, что каловый свищ во влагалище – самолечение организма! Будущий гнойный хирург предложил чудовищный способ лечение, по мнению маститых хирургов, вставлять во влагалище женщине тампоны из свежего человеческого кала! Причем,
