Г. Умная толпа: новая социальная революция. М. 2006). Один из вариантов ухода от реальности описал Станислав Лем в «Конгрессе футурологов». И ему вняли «криэйторы» виртуального мира «призраков в доспехах», «матриц» и «терминаторов». Но как пишут в московском метро: «Наркотики – не наша тема».
Возможно ли поставить идею общечеловеческого будущего в повестку реального политико-правового диалога между цивилизациями? И как распознать ее, скрытую информационным смогом, клубящимся над идолом потребления в пещере деспотии накануне Апокалипсиса?
Наверное, путем исследования действием в ситуации выборов. И выборов по формуле: кто не с нами, тот на последнем месте, последнего вагона поезда ушедшего в никуда. Рядом с общепланетарным хранилищем радиоактивных и прочих отходов. Согласитесь, уж очень обидно не иметь возможности бесплатно дышать чистым воздухом полной грудью? Особенно зная о потенциале российских молодых лесов по поглощению гигатонны CO2 (земля и океан планеты поглощают всего около двух гигатонн углекислого газа).
Как хорошо Владимир Высоцкий спел про то какие книги он с интересом в детстве читал. Звон клинков, рев океана и рвущихся парусов в приключенческих романах ценятся выше позвякивания ценных металлов и шелеста презренных купюр. Как получилось так, что героями нашего времени стали люди уже почти положившие души за «идею» обогащения? Наверное, даже киногерой Джек Воробей, обаятельный такой пират, к тому же экстремал по образу жизни (что, заметим, весьма импонирует современной молодежи), вряд ли ответит на этот вопрос.
Собственно, где люди, живущие ради идеалов? Где увлекательные рассказы о первопроходцах Космоса и Севера, попутно забравшихся на Эверест и походу погрузившихся в Мариинскую впадину с целью определения там уровня адреналина в крови? Или о землепроходце-«диггере» прошедшем по классическому маршруту из Петербурга в Москву за тысячу и одну ночь? Наконец об ученых-генетиках, ставящих эксперименты на дрозофилах а порой на себе. И превращающихся при этом в зубров в прямом или, что предпочтительней, переносном смысле слова? Только с обязательным обоснованием, побуждающим читателя к размышлению. Господа, где мода на научный экстрим? Вот может быть Вы в будущем главный за науку, образование, культуру и развитие человеческого капитала в России? Пометьте, пожалуйста, себе в ежедневнике эти вопросы.
Их осталось еще два. И как водится оба вечных. Кто виноват? На него ответят потомки, если мы оставим им шанс появиться на свет. Но вот другой: что делать? Требует ответа более обстоятельного и конструктивного. Например, в достаточно вольном пересказе прочитанных, увиденных, услышанных и избирательно или промыслительно запомненных историй. Вовсе не претендующих на стройность, полноту и достоверность всех изложенных фактов. Лишь на сносное разностороннее изложение простой, как представляется, мысли их связывающей: будущее за исследовательским экстримом. Альтернатива – апофеоз войны всех против всех,
