будет ли этот корабль прежним?
Подобную ситуацию можно наблюдать при рассуждениях в области нанотехнологий. Когда последняя клетка человека, будет заменена искусственной, будет ли это прежний человек? Ответ не так быстр и прост.
Человеческий организм постоянно меняется. Полное обновление всех тканей проходит, примерно, за семь лет жизни. Четырнадцатилетний подросток не имеет ни одной общей клетки с собой семилетним. И к этому мы относимся нормально. Такой большой срок (7 лет) нивелирует радикализм изменений и позволяет адаптироваться как этому подростку, к физиологическим изменениям, так и миру, к изменениям этого подростка.
Но эти перемены не замечаем, с течением жизни. Они проходят равномерно и подтверждены эволюцией. Весь человеческий вид проходил чреду подобных изменений и поэтому мы относимся к ним, как к данности.
В работе нашего тела есть два основных принципа. Это структура тела и его функции. Ткани сменяют друг друга, продолжая выполнять обозначенные функции, не меняя существенно структуру тела. В противном случае такие клетки попадают в категорию «опасных» и или контролируются, или уничтожаются.
Технологическое вмешательство в организм, выглядит радикально. Разовая замена крупных тканей тела, слишком бросается в глаза и непривычна для организма. Это оправдано при потере энных частей тела, но не в качестве добровольного отказа от них. Только при полной имитации живых клеток, допустимо подобное вмешательство. Насколько это возможно сейчас? Сложно, но осуществимо при огромных денежных затратах. Насколько это реально воплотить в будущем? Скорее, чем мы предполагаем.
Но одно дело менять ткани организма, а совсем другое – внедряться в работу мозга. Человек, чей мозг будет на 50% и одну клетку механическим, будет ли оставаться человеком? Нет, не будет. Он будет настоящим трансгуманистом (транс человеком) переходной формой эволюции, к лучшему виду. При условии, что искусственные клетки будут не просто копировать работу «родных» клеток мозга, но и выполнять ее более эффективно. Скажется ли это на психике? Только в том случае, если разница в ощущениях, передаче сигнала и прочих сопровождающих моментах, будет значительно отличаться от привычной для нас.
В результате подобного вмешательства, мы получаем лучшего человека, чем до этого. А «лучшее», всегда остается врагом для «хорошего».
Внешняя угроза
Главный стимул для того, что бы человечество скоординировало свои ресурсы. Ничто не сближает так, как это делает внешний враг. Мы можем придумывать массу социальных и культурных институтов. Но вечные блага и наслаждения ни на йоту не приблизят нас к цели. Наоборот, подобные «послабления» лишь мешают развитию, не давая возможности полноценно отдыхать.
Существует ли такая угроза сейчас – не тот вопрос, которым мы должны задаваться. Факт остается в том, что угроза существует. Болезни, старение, удар метеорита… Подобных рисков
