ли принять предложение Гитлера о переговорах по заключению другого англо-германского морского соглашения, Чемберлен ответил: «Я не уверен, что предложение Гитлера предусматривает переговоры о заключения нового морского соглашения. Однако английское правительство обсуждает, какой должен быть дан ответ германскому правительству».
Затем Чемберлена спросили: «Желает ли Уайтхолл со всей ясностью заявить, что мы предоставляем гарантии против агрессии и что в этих гарантиях могут принять участие любые правительства, которые готовы искренне осудить агрессию?». В ответ Чемберлен заявил: «Несомненно, что эти гарантия направлены против агрессии и только против нее. Что же касается расширения этих гарантий, то я не сомневаюсь, что правительство было бы радо обсудить любые предложения по этому вопросу»323.
3 мая Сидс по поручению Галифакса заверил Литвинова, что Лондон изучает предложение Советского правительства от 17 апреля, и ответ задерживается из-за высокой занятости английских министров вопросами введения всеобщей воинской повинности. Сидсу было поручено также разъяснить следующее недоразумение, возникшее между дипломатическими службами двух стран. 11 апреля Майский сообщил в Москву, что Галифакс спросил его, в каких формах Советский Союз мог бы оказывать помощь Румынии в случае агрессии против нее. Полпред ответил вопросом на вопрос: какую помощь Англия и Франция могут оказать Румынии, добавив при этом, что Советский Союз со своей стороны готов такую помощь оказать. Галифакс тогда не обратил внимания на то, что это является по сути дела ответом на его вопрос, так как он уже направил Сидсу свое предложение по односторонней декларации Кремля. Галифакс, однако, не смог вспомнить, чтобы он вообще задавал полпреду вопрос о советской помощи Румынии, и не смог найти следов этого вопроса в своих записях.
Чтобы разрешить возникшее недоразумение, Литвинов зачитал Сидсу соответствующее место из телеграммы Майского, где говорится, что Галифакс не только спрашивал о помощи со стороны Советского Союза, но повторил уже ранее поставленный Майскому вопрос. К тому же, передавая ответ Кремля, полпред совершенно четко сказал, что это является ответом на вопрос Галифакса. Почему ему в таком случае не было заявлено, что никакого вопроса не было? Сидс не нашел что ответить.
Об англо-турецких переговорах Сидс сказал, что относительно оказания взаимной помощи против Италии соглашение достигнуто. В остальном турецкий ответ обусловлен переговорами с СССР324.
В тот же день Литвинов, похоже, неожиданно для него самого, был освобожден от занимаемой должности наркома иностранных дел СССР, хотя Указа об этом советские газеты не публиковали – было лишь короткое сообщение под рубрикой «Хроника», напечатанное очень мелким шрифтом, которого на последних страницах газет можно было и не заметить. В сообщении говорилось, что Президиум Верховного Совета СССР освободил тов. Литвинова
«Правда», 4 мая 1939 г.
АВП РФ, ф. 011, оп. 4, п. 24, д. 4, л. 237–238.
