такому подходу был исключен полет в космос людей со слабой вегетативной нервной системой, людей, которые из-за этого могли провалить труд тысяч людей и «выкинуть на ветер» колоссальные финансовые вложения.
Так что замалчивать вегетативную нервную систему на космически ответственном уровне было делом опасным.
В 1997 году мы начали применять это – уже компьютеризированное – исследование у больных вегетативной дистонией. И на данный момент можно ответственно говорить, что ни у кого из них вегетативная нервная система не бывает здоровой.
Разбираться мне помогали гении нейрофизиологии
Таким образом «космическая технология» легла в основу моих исследований вегетативной нервной системы. Но еще до возникновения нашей космонавтики ВНС интересовались очень многие известные ученые.
И придавали ей огромное значение.
Так, с конца XIX века и до начала 50-х годов ХХ века в нашей стране было три крупнейшие в мире научные школы нейрофизиологов – ученых, которые познают тайны нервной системы.
Среди них – нобелевский лауреат, физиолог Иван Павлов. И его ученики:
академик Леон Орбели, изучавший симпатический отдел ВНС;
академик Алексей Сперанский, который исследовал отдельные вегетативные нервные центры и то, как их лечение влияет на выздоровление больного организма.
Вторая научная школа – это школа профессора Николая Введенского. Он открыл, что при перенапряжении организма в нервных центрах возникают явления парабиоза (коматозные состояния).
Его ученик, академик Алексей Ухтомский, открыл «принцип доминанты» – теории, способной объяснить многие фундаментальные аспекты нервных и психических процессов у человека.
Третью научную школу возглавлял академик В. М. Бехтерев. Зарубежные коллеги о нем говорили, что «в мире мозг знает только бог и Бехтерев».
Эти люди открыли многие тайны, которые скрывала нервная система. Но между собой эти научные школы никогда не соприкасались – у каждого было свое направление.
Более того, Бехтерев и Павлов друг друга вообще не признавали. Даже не здоровались, встречаясь где-нибудь на конференциях.
Лечение каждого больного для нас – «штучная работа»
Основной критерий хорошей или плохой работы врача – это те результаты, которые он получает при лечении пациента.
Когда сегодня психиатры или неврологи назначают антидепрессанты, они абсолютно уверены в правильности своих действий. Но если это лечение не помогает – значит, оно назначено неправильно, значит, надо еще что-то пробовать. Варианты должны быть разные.
Однако многие врачи уверены в безгрешности и эффективности своего метода. Лиши их сейчас этих таблеток, и они не будут знать, что с человеком делать. По их мнению, если таблетки помогают плохо – значит, эта болезнь просто неизлечима
