широкую диверсионную деятельность в нашем тылу.
Участие в «освободительном» походе в Польшу в силу ограниченного масштаба военных действий мало что дало Красной Армией в смысле приобретения боевого опыта. Немногочисленные попытки сопротивления поляков были быстро сокрушены советскими частями, имевшими подавляющее численное превосходство в живой силе и технике. Поскольку местные жители в большинстве своем радостно встречали красноармейцев хлебом-солью, цветами и объятиями, это было воспринято, как убедительное подтверждение тогдашних взглядов о классовом характере будущей войны. Ожидалось, что и впредь население стран, с которыми придется воевать СССР, станет относиться к Красной армии, как к своей освободительнице, а их армии, лишенные поддержки своего народа, неминуемо потерпят сокрушительное поражение. Однако война с Финляндией 1939–1940 гг. оказалась совсем непохожей на сентябрьский поход в Польшу. Здесь красноармейцы, к своему немалому удивлению, увидели совсем другое отношение к себе местного населения. Там они встретились с первым по-настоящему серьезным противником. Эта война стала ледяным душем для советского политического и военного руководства и быстро отрезвила многие горячие головы.
Ход боевых действий и особенно неудачные бои в декабре 1939 г. на Карельском перешейке выявили крупные недостатки в подготовке советских войск, прежде всего, в полевой выучке личного состава. Но ещё больше изъянов обнаружилось в подготовке командного состава в вопросах организации и подготовке операции (боя), управлении соединениями и частями, и особенно – в организации разведки, связи, взаимодействия и материального обеспечения войск. Это касалось командиров как тактического, так и оперативного звена. Многодневные бои на «линии Маннергейма» и в северных лесах, огромные потери советских войск в людях и боевой технике получили широкую международную огласку, отрицательно сказались на престиже Советского Союза и его армии.
Политическое руководство СССР попыталось скрыть ошибки и просчеты, допущенные военным командованием при подготовке операций, и сгладить неблагоприятные впечатления о действиях Красной армии в Финляндии. Молотов на заседании Верховного Совета СССР 29 марта 1940 г. беспардонно занизил безвозвратные потери наших войск (даже не упомянув о пропавших без вести), соответственно многократно завысив потери финнов:
«<…> на нашей стороне количество убитых и умерших от ран составляет 48 745 человек, <…> количество раненых – 158 863 человека. <…> жертвы финнов значительно больше наших. По минимальным подсчетам нашего Генерального штаба у финнов количество убитых достигает не меньше 60 тысяч, не считая умерших от ран, а количество раненых не менее 250 000 человек»[67].
Читатель может сравнить эту официальную ложь с цифрами из статистического исследования, полученных авторским коллективом во главе с Г.Ф. Кривошеевым на основе итоговых донесений частей и соединений на 15.03.1940 г. По этим
Принимай нас, Суоми-красавица! «Освободительный» поход в Финляндию. 1939–1940 гг. СПб.: Остров, 2004. С. 283–284.
