государственное унитарное предприятие «Центральный научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт “НАМИ”», или ГНЦ РФ ФГУП «НАМИ») Д. Загарина, высказанному им еще несколько лет назад, «чтобы массовое введение системы ЭРЫ-ГЛОНАСС прошло легко и безболезненно (конкретнее говоря, чтобы автопроизводители не были вынуждены выискивать лазейки), достаточно лишь немного подкорректировать существующие правила:
1. Сделать исключение для автомобилей, которые продаются тиражом меньше 1000 экземпляров.
2. Принимать сертификаты на оборудование, выданные зарубежными экспертами.
3. Засчитывать результаты краш-тестов, проведенных независимыми аккредитованными лабораториями.
4. Создать на территории ТС базу авторизованных техцентров, способных устанавливать терминалы.
Введение каких-либо уступок в процесс сертификации автомобилей, реализуемых небольшими партиями, имеет ряд негативных последствий. Прежде всего с введением отдельной методики, рассчитанной на малые партии, рынок заполнится некачественной продукцией из Китая.
На рис. 1.4 представлен вид на панель ГЛОНАСС китайского автомобиля Great Wall Hover выпуска 2014 года.
Рис. 1.4. Вид на панель ГЛОНАСС китайского автомобиля Great Wall Hover
Интересно, на мой взгляд, распределились и доводы «за» и «против» в теме обязательного оснащения автомобилей приемниками ГЛОНАСС.
Доводы «ЗА»: ЭРА-ГЛОНАСС снизит смертность на дорогах: по прогнозам, «скорая помощь» будет приезжать на треть быстрее, чем сейчас.
Доводы «ПРОТИВ»:
• система не будет работать в России стабильно и в полном задуманном функционале: да, почти 100 % федеральных дорог покрыты сотовой связью, но ДТП случаются и там, где никакой связи нет;
• обязательное оборудование ГЛОНАСС в автомобилях уже повысило стоимость машин: даже если сертификация нивелируется большим тиражом модели, покупателю придется оплатить само устройство;
• автомобильные марки перестанут ввозить непопулярные модели, для которых повсеместное внедрение ГЛОНАСС не окупится.
Более того, официально запущенная система пока работает плохо. Один из авторитетных участников форума на эту тему делится своим мнением: «тестируя Lada Vesta, мы нажали кнопку “SOS” и в ответ на звонок услышали лишь тишину, а потом вдруг сухую фразу оператора: “Вызов отклоняю”. Во второй тестовой машине кнопка была, но даже не включалась…» Без комментариев.
За сертификацию устройства платит производитель прибора, за сертификацию транспортного средства (далее – ТС) платит производитель ТС. Производитель вкладывает издержки в себестоимость ТС, так что вряд ли сильно пострадает, все «минусы» перекладывают на потребителя, и это не ново. Само электронное устройство приемника ГЛОНАСС для интеллектуальной системы транспортной безопасности продается в районе 2000 рублей. Такой вот расклад.
Обратите
