енных верующим эти промахи допускают все люди независимо от мировоззрения атеисты, агностики да и я не такой же, но верующие часто используют их в качестве аргументов для подтверждения веры потому уместно смотреть ошибки в религиозном и сверхъестественным контексте.
1 ошибка Бог пробелов.
Если я не могу понять некое явления то объясняй его происхождение сверхъестественным примеры в древности Люди не могли знать почему появляются молнии и потому объясняли их происхождение участием богов Зевсом, Тором Индры, Перуном и так далее когда будешь когда большинство естественных явлений объяснил наука Бог переполз в другие пробелы мы знаем что у нашей Вселенной есть начало но не знаем что стало причиной возникновения и тут на помощь приходит Бог вселенную создал творец вижу человека чье поведение страны в него вселился бес и вижу Сияние в небе это Пришельцы из космоса что не так с аргументами во-первых это формы интеллектуальной Лени которые есть который ещё и нагло выдается за достоинство Зачем пытаться тщательно изучать неизведанные если уже есть как бы готовый ответ во-вторых это попытка не знание и невежество выдать за наличие никого знания на не правильный подход уметь признавать что ты чего-то не знаешь но пытаешься узнать вот есть пока непонятное явление строим гипотезы основано на предположениях при первой возможности и наличие ресурсов мы проверим имеющиеся гипотеза со всех сторон узнавай всё больше и больше пока не доберемся до сути так работает научный метод неправильно использовать Сверхъестественное как затычку для неполноты знаний.
2 ошибка связана с бременем доказательства или еще с негативным доказательством вы утверждаете что бог или Сверхъестественное существуют, оппонент возражает вам отрицает существование тогда вы говорите а ты докажи что Бога нет если не доказано отсутствие Бога то это не значит что он не существует что не так с аргументами во-первых бремя доказательства лежит не на том кто отвергает утверждение она том кто его выдвигает Если вы говорите существование Бога то вы должны доказывать а не перекладывать ответственность за свои слова на абонента во вторых нелепость аргумента хорошо демонстрируется доведением до абсурда невидимый розовый единорог существует не веришь А докажи что не существует нет доказательств значит существует правильный подход заключается в предоставлении фактов и экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
