единицей как «кюри».
В-четвертых, трудность восприятия ряда терминов. Эта особенность обусловливается несколькими причинами: сложностью физико-биологических процессов, обозначаемых данными терминами, редкой до последнего времени соприкасаемостью населения с радиационными проблемами, недостатками самой терминологии.
Сложность процессов радиационного воздействия на биологические системы требует адекватной подготовленности читателя, его грамотности, как выше отмечалось, в различных областях знаний, связанных с вопросами РБ. Конечно, необходимая для этого подготовленность не всегда обеспечивается, что объективно затрудняет понимание ряда терминов РБ. Зачастую эта причина усугубляется стремлением некоторых авторов к «наукообразию» вводимых терминов, что еще более осложняет их восприятие. Довольно нередко смысл терминов РБ определяется чисто формально, ограничивается порой математической формулой без пояснения физики явления или процесса.
Так, даже в таких официальных документах для массового использования как НРБ-99 и ОСПОРБ-99/2010 термины «доза эквивалентная или эффективная ожидаемая при внутреннем облучении», «доза в органе или ткани», «индивидуальный и пожизненный риск возникновения стохастических эффектов» определяются лишь формульной зависимостью к тому же не простого, а интегрального вида.
Такая причина, как сравнительно редкая соприкасаемость большинства людей с радиологическими вопросами, требует особого рассмотрения и может быть выделена в качестве отдельной особенности рассматриваемой терминологии.
Таким образом, в качестве пятой особенности терминологии РБ можно отметить сравнительно редкое (практически вплоть до времени, предшествующего радиационной аварии на Чернобыльской АЭС) обращение к ней большинства населения. Многие годы атомная тематика в сознании большинства людей связывалась, прежде всего, с атомной бомбой, а затем с ядерной энергетикой. Военная направленность первоначального периода разработок атомной техники обусловила жесткий режим секретности, инерционным образом распространившийся и на связанные с ней вопросы, в том числе на проблемы мирного использования атомной энергии, проблемы обеспечения РБ. Создалась парадоксальная ситуация, когда общество, в интересах которого развивалась крупная индустрия, было лишено ясного представления об ее потребительских свойствах, а также связанных с использованием ядерной энергии опасностях. Способствовала этому и политика сокрытия ряда, в том числе значимых аварий на оборонных объектах (как, например, это было в пятидесятые годы в Англии при аварии в Уиндскейле и в нашей стране – в городе Кыштым).
Однако благополучный период развития атомной техники вскоре закончился. Демократические традиции сначала за рубежом, а потом и в нашей стране вывели ее из-под покрова секретности. Горькие
