style="font-size:15px;"> По своему производственному опыту я знал, что ссылки на чудеса часто бывают тогда, когда не выполняется план. Моя вера во второе начало термодинамики не пошатнулась. Проштудировал соответствующую литературу и выяснил, что в аппарате используется так называемый эффект Пельтье, позволяющий отбирать тепло из окружающего воздуха и давать дополнительный обогрев помещения. Охлажденный воздух удалялся.
Почтовая марка к юбилею Тунгусского чуда
Мою статью одобрил ответственный секретарь журнала талантливый журналист, физик по образованию Глеб Анфилов. Но статью сняли из очередного номера. Оказывается, прибор проверяла комиссия из академии наук и… подтвердила нарушение одного из наиболее строгих законов физики!
Даже Анфилов стал подумывать, не произошло ли действительно «Чудо на заводе Сантехники» (так называлась одна из восторженных статей). Провели три контрольных проверки, и все показали: на входе количество тепла (электроэнергии) было меньше, чем на выходе из прибора.
Назревал крупный научный скандал или ещё более крупная сенсация. Мою статью положили в запас. Но тут появилась в газете «Правда» статья трёх уважаемых академиков, клеймивших лженауку и погоню за сенсациями. Никаких фактов они не предоставили, но достаточно было их авторитета, и победила вера в то, что чудес не бывает.
Мою статью срочно поставили в номер. Однако у меня возникли сомнения: неужели проблема решается так просто, как я написал? Неужели физики, провозгласившие ниспровержение второго начала термодинамики – один кандидат, другой доктор наук, – не учли эффект Пельтье? А если прибор берёт дополнительное тепло из воздуха (ведь его температура значительно выше абсолютного нуля), то почему не делать такие обогреватели? Велика ли беда, что на улицу выбрасывается более холодный воздух? Главное – экономический эффект!
Позже, подумав, я пришёл к выводу, что дело не только в замерах на входе и выходе прибора количества тепла. Прибор потреблял электрическую энергию высокого качества, переводя её в примитивную тепловую.
Подсчитывая общие потери энергии, следовало бы учесть всю цепь её превращений, начиная от фотосинтеза древних растений, угольных пластов, шахт, ТЭЦ и т. д. В результате потери в миллионы раз превысят полученное полезное тепло…
Моя первая статья вышла под заглавием «Чудо, которого не было». То же самое можно сказать и про невероятные опыты, приписываемые Тесле.
Выходит, не было чудес Николы Теслы? Значит, восторги, с которыми о нём пишут большинство журналистов и писателей, надуманы и ложны?
Но тогда почему научная общественность отмечает юбилейные дни памяти Николы Теслы? Почему его имя красуется на Стене почёта Страсбургского физического института наравне с именами Лапласа, Планка, Бора, Эйнштейна, Резерфорда?
Нобелевский лауреат датский физик Нильс Бор в июле 1956 года сделал
