зарабатывают меньше, чем могли бы зарабатывать в другом клубе, тем самым демонстрируя готовность пожертвовать личными финансовыми интересами; это увеличит бюджет клуба и поможет привлечь новых игроков со схожими ценностями. Подобные поступки игроков свидетельствуют о сильнейшем влиянии культуры организации и бросают вызов распространенному мнению, что единственный способ привлекать и сохранять талантливых игроков – это платить им больше, чем предлагают конкуренты[45].
Проще нанять группу аналитиков, чтобы они на основе статистических показателей собрали теоретически конкурентоспособную команду из недооцененных игроков. Может, наше увлечение миром виртуального спорта привело к пренебрежению тем фактом, что реальная команда должна быть в состоянии позволить себе этих в теории приносящих победы игроков, что невозможно без лояльности и поддержки фанатов и спонсоров. Также мы легко забываем о том, что даже самые талантливые суперзвезды являются людьми из разных слоев общества, находящимися на разных этапах своей жизни и карьеры, что им необходимо полагаться друг на друга, чтобы оправдывать возложенные на них ожидания, даже если они устали, травмированы после длинного сезона или игр с высоким градусом борьбы. Что позволит им стать чемпионами? Что может соединить их? В «Реале» верят, что это культура.
Каждая победная культура имеет свою подлинную личность и душу, которые не выдуманы и не могут быть навязаны. В организациях культура является хоть и незримой, но очень мощной силой, которая может влиять на поведение членов этой организации. Зачастую жизненные ценности основателя или владельца или легендарного руководителя впитываются всеми членами организации и формируют ее культуру.
Даже скептически настроенные люди, с которыми я говорил о культуре как о важнейшем факторе долгосрочного успеха, признают, что, возможно, маятник отклонился слишком сильно в сторону анализа данных, или, возможно, теперь, когда все по существу имеют одинаковые аналитические данные, преимущество обладания ими становится менее значимым. В феврале 2016 года Джон Генри, мажоритарный владелец бейсбольной команды «Бостон Ред Сокс», сообщил журналистам, что после нескольких разочаровывающих сезонов в исполнении команды он решил исследовать ситуацию внутри организации и, помимо прочего, пришел к выводу, что «Ред Сокс» «возможно, слишком полагались на цифры, когда дело доходило до решений, касающихся судьбы бейсбола».
Он считает, что необходимо изменение в философии принятия решений путем переключения внимания от аналитики к другим, еще недостаточно освоенным областям[46]. Скептики считают, что настало время подумать о новых явлениях, таких как культура или командная химия, или человеческое поведение. Аналитики некоторых команд уже пытаются сконструировать механизм выявления и оценки таланта, характерных черт и навыков, которые превратят группу одаренных игроков в настоящую команду[47][48].
Совершенно
Шон Дивейни, «Финалы НБА: «Большое трио» из Сан-Антонио продолжает традиции «Сперс» «
Сам Эмик, «Почему Дэвид Уэст отказался от таких денег, чтобы присоединиться к «Сперс»?»
http://www.usatoday.com/story/sports/nba/spurs/2015/ 10/13/david-west-spurs/73865012/.
Другие игроки, такие как Том Брэди из «Нью-Инглэнд Патриотс», приняли аналогичное решение.
Ли Игель, «Бостон Ред Сокс» снимают с игры сайберметрику, аналитику и теорию «moneyball». Что дальше?»
Майкл Шрэйдж, «Командное взаимодействие – новый Святой Грааль для аналитики?».
Эрик Фриман, «Может ли командное взаимодействие быть измерено? Ученые дают ему честный шанс». http://sports.yahoo.com/blogs/nba-ball-dont-lie/team-chemistry-quantified-researchers-giving-honest-attempt-031147093-nba.html.
Идея «командной химии» существует в «McKinsey & Company». Когда я консультировал эту фирму, меня попросили пройти тест Майерс – Бриггс (MBTI) для понимания своих индивидуальных предпочтений и динамических предпочтений команды. Всякий раз, когда я встречался с группой из «McKinsey & Company» для обсуждения дела нового клиента, каждый член команды представлялся и оглашал его/ее результат прохождения теста MBTI для обсуждения стилей и предпочтений работы. Затем члены команды оценивали, кто из них мог бы сделать ту или иную часть работы лучше и как часто и каким образом им необходимо взаимодействовать с остальными. Поскольку члены группы не были знакомы друг с другом, а им предстояло интенсивно работать вместе в течение нескольких месяцев, это общение было поистине бесценным.
