селков и деревень.
Всего лишь за считанные десятилетия возникают десятки крупных городов, которые и сейчас, спустя два столетия, являются крупными административными, экономическими, промышленными и торговыми центрами. Вот лишь основные из них: Одесса, Николаев, Херсон, Александровск (Запорожье), Екатеринослав (Днепропетровск), Луганск, Елисаветград (Кировоград), Мариуполь, Севастополь, Симферополь. Все эти города возникли лишь на протяжении четырех десятилетий – в 1760 – 1790-е гг. Кроме того, в этот же период возникает и ряд населенных пунктов более мелкого масштаба, которые со временем переросли в полноценные города. На территории Донбасса это Шахтерск, Торез, Снежное, Харцызск, Горловка, Ясиноватая, Славяносербск и многие другие города.
Кроме того, в данный период возникают и такие термины, как Донбасс (1827 г.) и Новороссийский край, или Новороссия (1764 г.). Именно эти два термина – «Донбасс» и «Новороссия» – сегодня не сходят со страниц и телеэкранов большинства мировых СМИ. Теперь эти термины знают не только жители постсоветского пространства, теперь их регулярно слышат и пытаются выговаривать также американцы, французы, англичане, немцы, китайцы и представители многих других народов, которые еще в 2013 г. не совсем ясно себе представляли, где на карте мира находится Украина. А города и поселки Донбасса в связи с все еще продолжающейся войной сейчас упоминаются в мировых СМИ так же часто, как раньше упоминались лишь крупные мегаполисы, такие как Москва, Петербург, Киев, Варшава, Берлин.
Другими словами, именно в период XVIII – 1-й пол. XIX вв. наш край начал принимать свое современное обличье, о чем мы не имеем права забывать.
Историографический обзор
Научных работ, посвященных изучению Новороссийского края в XVIII – 1-й пол. XIX вв. за два века накопилось сравнительно немного. Первым историком, систематически изучившим историю Новороссийского края в указанный период, был Аполлон Александрович Скальковский (1808 – 1898), за что и получил от современников прозвище «Геродот Новороссийского края». Исторические труды А.А. Скальковского сохраняют свою актуальность и научную ценность и в наши дни. В них автор использует многие исторические документы, часть из которых до нашего времени не дошла. Вот основные труды А.А. Скальковского, посвященные истории Новороссийского края: «Хронологическое обозрение истории Новороссийского края», 1730—1823, т. 1—2, Одесса 1836—1838, «Опыт статистического описания Новороссийского края», т. 1—2, Одесса 1850—1853, «Первое тридцатилетие Одессы», 1837, «Сношения запорожцев с Крымом. Материалы для истории Новороссийском края», 1844, «Болгарские колонии в Бессарабии и Новороссийском крае», 1848, «Историко-статистический опыт о торговых и промышленных силах г. Одессы», 1859.
Следующим историком, который систематически занимался изучением истории Новороссийского края в указанный период, был Дмитрий Иванович Багалей (1857 – 1932). Главный его труд на эту тему – «Колонизация Новороссийского края и первые шаги его по пути культуры» (1889 г.). Данное сочинение, состоящее из 120 страниц, не является фундаментальным, как труды А.А. Скальковского, однако внесло свой вклад в дело изучения заселения и хозяйственного освоения Новороссийского края.
А.А. Скальковский
В XIX в. вышло также еще несколько работ, посвященных отдельным аспектам заселения и хозяйственного освоения Новороссийского края и роли Г.А. Потемкина в этом. Речь идет о брошюре историка П.К. Щебальского «Потемкин и заселение Новороссийского края» и о работе Д. Миллера «Заселение Новороссийского края и Потёмкин». Данные работы, конечно же, не претендуют на полное и исчерпывающее изучение данной темы, однако хорошо раскрывают отдельные аспекты изучаемого периода и дают характеристику роли князя Г.А.Потемкина в освоении Новороссийского края.
Из работ советского периода особо следует выделить монографию историка В.М. Кабузана (1932 – 2008) «Заселение Новороссии (Екатеринославской и Херсонской губерний) в XVIII – первой половине XIX века (1719—1858 гг.)», которая была издана в 1976 г. в Москве. В этой работе автор сделал как подробный анализ трудов своих предшественников, так и внес свой вклад в изучение данной темы. В частности, много внимания В.М. Кабузан уделяет численному, национальному и классовому составу населения Новороссии, руководствуясь, прежде всего, архивными данными и данными ревизий, проходивших в Российской империи. Так, на основе архивных данных В.М.Кабузан опроверг цифры общего населения Новороссийского края, приводимые А.А. Скальковским, проследил географию переселенческого движения, а также этнический состав переселенцев. В целом же, несомненно, монография В.М. Кабузана обогатила и значительно расширила историографию изучения заселения и хозяйственного освоения Новороссийского края.
Из других работ советского периода, посвященных данной теме, можно назвать также труды историка Е.И. Дружининой (1916 – 2000). Из ее работ на данную тематику стоит выделить три монографии, а именно: «Северное Причерноморье в 1775—1800 гг.», «Южная Украина в 1800—1825 гг.», «Южная Украина в период кризиса феодализма. 1825—1860 гг.». Данные монографии,
