что в правительстве действительно «нет злобно настроенных людей», сознательно намеренных «совершить какую-то гадость и чего-то недодать нашим гражданам». К сожалению, эти «очень профессиональные люди» реально именно этим и занимаются. В частности, «о последствиях каждого шага» думают, очевидно, с точки зрения увеличения доходов своих личных и олигархов, а для «затыкания дыр» в бюджете изобретают все новые способы изъятия «лишних» денег из кошельков пенсионеров.
А разве не «гадость» правительство устроило нашим гражданам, когда вдруг решило, что они, кроме квартплаты, должны вносить деньги на капитальный ремонт жилья? Ведь когда «реформаторы»» агитировали приватизировать квартиры, такого условия не было. В том же антинародном духе проведена «монетизация» льгот, вызвавшая массовые демонстрации протеста и существенно ущемившая права пенсионеров и ветеранов. Например, в удостоверении ветерана Великой Отечественной войны подчеркнуто: «Действительно на всей территории Российской Федерации». В действительности же теперь, после «монетизации» льгот ветеран, постоянно проживающий, например, в Новосибирске, оказался лишенным права бесплатного проезда в общественном транспорте Барнаула или Москвы. Причем, например, в Новосибирске он должен каждый месяц ходить в жилуправление по месту прописки, стоять там у кассы в очереди, чтобы «монетизированную» льготу превратить в реальную. В апреле 2017 года дама со стажем работы более 25 лет, но почему-то с минимальной пенсией (наравне с ни дня не работавшей соседкой) получила прибавку аж 23 рубля, которой не хватит даже на булку хлеба.
Это – лишь пример многих несправедливостей и казусов в пенсионном обеспечении российских граждан, курируемом Ольгой Голодец. Правительство мыслит категориями «рыночного фундаментализма», совершенно не принимая во внимание человеческий фактор и конкретных людей.
Но все это – мелочи по сравнению с тем, что внутренняя политика правительства РФ в целом, как ни парадоксально, соответствует национальным интересам не России, а США. Было бы упрощенчеством объяснять действия членов российского правительства и Центрального банка только совпадением их личных материальных интересов с целями американских стратегов. Не в последнюю очередь их практика определяется идейно-теоретическими мотивами. Господствующие на Западе концепции, которыми руководствуются российские «реформаторы», как свидетельствует нобелевский лауреат по экономике Дж. Стиглиц, выражают интересы богатых и сильных стран. «Решения МВФ и Всемирного банка, – пишет он, – принимались на основе курьезной смеси идеологии и плохой теории, догм, за которыми скрываются особые интересы транснациональных корпораций и немногих мультимиллиардеров. Идеология предопределяла политические рецепты МВФ, а от стран ожидали послушного следования им без каких-либо обсуждений».
К сожалению, российское правительство демонстрирует образец именно такого «послушного следования». Не случайно
