Права водителя для чайников с изменениями на 2018 год. Дмитрий Усольцев

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Права водителя для чайников с изменениями на 2018 год - Дмитрий Усольцев страница 15

Права водителя для чайников с изменениями на 2018 год - Дмитрий Усольцев Правила Дорожного Движения (Эксмо)

Скачать книгу

устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ можно говорить о девяти видах доказательств:

      1) протокол об административном правонарушении;

      2) иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ;

      3) объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

      4) показания потерпевшего;

      5) показания свидетелей;

      6) заключения эксперта;

      7) иные документы;

      8) показания специальных технических средств;

      9) вещественные доказательства.

      Основные требования, предъявляемые к доказательствам:

      • должно содержать фактические данные, а не оценочное суждение или мнение о действиях людей, событиях и т. д.;

      • должно относиться к данному конкретному делу, то есть подтверждать или опровергать определенное обстоятельство, подлежащее доказыванию;

      • способы получения и формы закрепления доказательства должны соответствовать виду доказательства и источнику фактических данных.

      Вот так по закону. Поскольку административного процессуального кодекса в России нет, многие детали в этой области правоотношений вообще не урегулированы. Но общие принципы именно таковы, как сказано в статье 1.5 КоАП РФ.

      Нередко в таких ситуациях цитируют норму из статьи 49 Конституции России:

      «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

      Правильно ли это? Если подходить строго, то нет, неправильно, ибо в этой статье Конституции речь идет только о преступлении, а не о правонарушениях вообще. Для незнающих поясню: в административном праве (а вся эта книга об административном праве) преступлений нет и быть не может, здесь идет речь не о преступлениях, а об административных правонарушениях. Преступление возможно только как исключение, например, есть статья 264 Уголовного кодекса, вот 1-я часть этой статьи:

      «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, – наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без

Скачать книгу