всех уровней в России – воспримут рассуждения в данной книге не как личную обиду, а как предложения по изменению управления всей экономикой и её отдельными элементами.)
Теперь конкретно к тому, каковы результаты применения административно- командного метода управления.
На сайте «Доклад Совбезу РФ Сергея Глазьева (полный текст)» даны предложения С. Глазьева и Ко по смене экономического курса России. Рассмотрим только сведения о состоянии экономики России, приведённые в данном тексте.
«В настоящее время объём валютных активов Российской Федерации, размещённых в юрисдикции стран НАТО, составляет более 1,2 триллиона долларов… несмотря на угрозы санкций, продолжается размещение в американских и европейских ценных бумагах российских активов. Пока не поздно, необходимо срочно распродать валютные активы, размещённые в обязательствах США, Великобритании, Франции, Германии и других стран, участвующих в санкциях против России… Необходимо выполнение уже неоднократно дававшегося Президентом России указания о деофшоризации российской экономики, создающей закритическую зависимость её воспроизводственных контуров от англосаксонских правовых и финансовых институтов и влекущей систематические потери российской финансовой системы до 60 млрд долларов в год только на разнице в доходности занимаемого и размещаемого капитала… Банк России проводит политику в пользу иностранного капитала <…> …в пользу которого осуществляется трансфер в размере 120—150 млрд долларов… Политика Банка России по завышению процентных ставок и ограничению объёма кредита на фоне замораживания внешних источников кредита влечёт сжатие денежного предложения, падение производства и инвестиций, а также цепочки банкротств предприятий… Подъём экономики, который по объективному состоянию факторов производства в прошлом году должен был составить 3—5% прироста ВВП, был остановлен последовательным повышением ключевой ставки сверх уровня средней рентабельности реального сектора экономики… Долг российских заёмщиков перед западными кредиторами – 560 млрд долларов…
Из наиболее острых вопросов, требующих немедленных решений, следует выделить: удручающее состояние инвестиционного сектора, прежде всего – станкостроения, приборостроения, электронной промышленности; деградацию научно-технического потенциала вследствие многократного недофинансирования и фактической ликвидации отраслевой науки и проектных институтов в ходе приватизационной компании; дезорганизацию фундаментальной науки вследствие её административного зажима в результате реформы РАН; нарастающее технологическое отставание в ключевых направлениях роста нового технологического уклада (нано-, биоинженерные и информационные технологии); чрезмерная зависимость от иностранной техники в критически значимых отраслях
