значение доктринальные источники приобретают при разрешении вопросов конкуренции прецедентов.
Понятие преступления. Классическим считается определение преступления, данное в середине XIX в. Дж. Ф. Стифеном: преступление – это запрещенное под страхом наказания деяние[33]. Разграничение преступления от иных видов деликтов проводится в процессуальной сфере: преступление – действие, являющееся основанием для инициирования уголовного процесса. На уровне статутного права дефиниция преступления отсутствует, прецедентное же право оперирует в данном случае понятиями, генерированными правовой доктриной. Традиционная трехчленная категоризация преступлений (измена, тяжкое преступление, проступок) была официально отменена в 1967 г. и ныне рассматривается в качестве исторического наследия.
Ныне сохранена следующая градация:
• статутные преступления (их перечень исчерпывающе определен нормативными правовыми актами);
• преступления по общему праву (формальный перечень и дефиниции их отсутствуют, определяется на уровне прецедента).
Состав преступления. Действует принцип, который приписывается римскому праву: действие не делает виновным, если невиновна мысль. Этот принцип рассматривают как исключение объективного вменения. Состав преступления двухэлементен:
1) actus rea – внешнее проявление преступного поведения (волевое деяние[34], обстановка, статус субъекта, преступное владение[35]); ответственность за бездействие подразделяется на два подвида: ответственность за невыполнение обязанности действовать определенным образом в определенной ситуации и непредотвращение вредных последствий, которые обязан был предотвратить; преступный результат и причинная связь между деянием и результатом[36]; в данном же элементе состава раскрываются признаки и предмета посягательства, и субъекта преступления;
2) mens rea – психические процессы в сознании субъекта, обусловливающие или сопутствующие его поведению, заслуживающий морального порицания настрой ума субъекта по отношению к элементам actus rea. Формы mens rea:
а) намерение – предвидение неизбежности преступного результата и его желание,
б) неосторожность – реальная осведомленность о риске наступления опасных последствий и необоснованное с точки зрения предусмотрительности среднего человека принятие такого риска,
в) небрежность – грубое (с точки зрения стандарта среднего человека) нарушение обязанности проявить к потерпевшему определенный уровень осторожности (определяемый законом, договором, профессией и т. д.).
Между этими двумя элементами состава преступления (actus rea и mens rea) – жесткая корреспонденция: каждый элемент первого должен найти какое-то отражение во втором.
Строгая (абсолютная) ответственность.
Институт невменяемости используется именно в этом разделе учения о составе преступления. Состояние алкогольного опьянения не рассматривается как отсутствие воли. Но пренебрежительное отношение к своему здоровью, повлекшее состояние невменяемости, не исключает волевого признака деяния.
Предусматривается ответственность лица за хранение запрещенных предметов, хотя сам он их и не приобретал.
Волевое поведение третьих лиц способно разорвать такую причинно-следственную связь, за исключением случая, когда такое поведение было обычным при данных обстоятельствах; особые характеристики потерпевшего не исключают вменения «преступник обязан относиться к потерпевшему в том виде, в котором он есть» (возможны обвинительные приговоры, осуждающие за убийство, когда смерть наступила не от удара ножом, а от заражения крови).
