признаков, характеризующих содержание противоправности определенного типа деликта (в том числе и те признаки, которые повышают или понижают опасность деяния в сравнении с иными деликтами).
Структура состава деяния:
1) объективный состав (внешние признак деликта):
а) субъект (как юридические, так и физические лица, вменяемость не относится к субъекту, а характеризует вину, и она – вменяемость – презюмируется), здесь же рассматривается действие в чужом интересе, выгодоприобретение, соучастие, признаки специального субъекта, наличие обязывающих ситуаций,
б) объект – цель (мишень) активности субъекта (в нашем понимании предмет воздействия отграничивается от защищаемого блага (идеальной, отраженной в сознании ценности),
в) деяние[9],
г) последствие – негативное изменение охраняемого блага (сам вред и абстрактная либо конкретная опасность его причинения),
д) причинная связь (торжество релевантной теории: между деянием и результатом должны быть установлены релевантно-казуальные взаимодействия, допускается обоюдная вина, встречная вина и т. д., оперируют правом риска (в том числе совпадением рисков)[10],
е) вменение результата (вменимость и казуальность): субъект и объект подлежат оценке, если они имеют специфичное значение;
2) субъективный состав (внутренние признаки деликта): вина за пределами состава (субъективный состав охватывает объективный – отношение субъекта к объективным элементам преступления):
а) умысел или неосторожность (неосторожность значима лишь в том случае, если о ней непосредственно говорит закон, содержание умысла и неосторожности законодательно не определены. В теории и практике умысел – это воля[11] к осуществлению состава преступления при осознании всех его обстоятельств). Умысел подразделяется на прямой (1-го и 2-го рангов) и эвентуальный, имеет значение время умысла (он должен сопровождать деяние, преждевременный и последующий умыслы юридически не значимы). Помимо подразделения на осознанную и неосознанную неосторожности выделяется еще и грубая неосторожность. Ключевое понятие при определении неосторожности – долг заботы. Активно используется конструкция неосторожных преступлений с формальным составом (ст. 163 УК ФРГ «Неосторожная ложная присяга»),
б) иные признаки,
в) ошибки (в отличие от отечественной аксиомы «незнание закона не освобождает от ответственности» в ФРГ иная постановка вопроса: если человек ошибся в запрещенности деяния и не мог избежать этой ошибки – ответственность исключается, если же мог избежать такой ошибки – ответственность смягчается); ошибка отклонения действия (стреляет в одного, промахнулся и попал в другого) – покушение по направленности умысла и неосторожное причинение по фактически содеянному.
Пример.
Структура состава взятки:
1) объективный состав:
а) должностное лицо,
б) действие,
в) направленность действий.
2) субъектный состав:
а) умысел.
Формы деяния: действие и бездействие. Особый интерес представляет бездействие. Вред причиняют иные факторы, а субъект не препятствует этому, хотя закон вменяет это ему в обязанность, при наличии фактической возможности действовать. Деликты бездействия подразделяются на настоящие (нарушение повеления закона в форме неосуществления требуемой деятельности – оставление в опасности) и ненастоящие (бездействующий, как гарант, обязан предотвратить результат, но делает совсем не то или действует недостаточно – убийство бездействием, попустительство).
Вменимость отсутствует, если: а) наступление результата лежит вне человеческого контроля; б) деяние уменьшает риск наступления результата; в) ход событий атипичен; г) последствия лежат вне сферы уголовно-правовой защиты; д) результат наступил бы и при правомерном поведении; е) между деянием и результатом вклинивается поведение, создающее дополнительную опасность. Активно используются положения риск-менеджмента (выявление, оценка, хеджирование рисков). Проблемные ситуации каузальности (причинности): альтернативная причинность (многие условия действуют независимо), кумулятивная причинность (независимые условия накладываются друг на друга), атипичная причинность (вмешиваются иные причины), гипотетическая причинность (результат мог быть вызван иной причиной), пересеченная причинность, излишняя причинность (могло бы повлечь рассматриваемый результат, но он уже причинен ранее).
Постановление Верховного суда ФРГ BGHSt, 19, 298.
