местным населением антимайдановского движения в сравнении с Донбассом. Часть населения юго-восточных областей все же приняла произошедший в Киеве переворот как вполне естественное и закономерное событие и выходила на промайдановские митинги в поддержку новой власти. В целом эти митинги были не менее массовыми на Юго-Востоке, чем антимайдановские.
Вторая, и тоже весьма важная причина – отсутствие постоянных источников финансирования антимайдановского движения. Ни одна политическая революция в истории человечества не делалась без денег, на голом энтузиазме. Деньги нужны на все: бензин, листовки, материалы для баррикад, оружие, на ту же еду, если речь идет о долгосрочном протесте. Во всем этом, кроме, разве что еды, которую в основном приносили родственники протестующих, был недостаток.
Возникает вопрос: почему отсутствовало регулярное финансирование со стороны РФ или от тех же регионалов? Вполне возможно, что финансирование из РФ тогда все же шло, но было оно крайне нерегулярным, напоминая скорее отдельные подачки. Почему так? Вероятно, Путин изначально решил остановиться только на Крыме, чтоб окончательно закрепиться на этом стратегически важном участке. Вряд ли у него были планы присоединения всего Юго-Востока: экономика РФ на тот момент просто не потянула бы присоединение региона с 20-миллионным населением.
Финансировали ли антимайдановские протесты регионалы? Это не вызывает сомнений, однако львиная доля этого финансирования шла на Донбасс, где вскоре начались полномасштабные боевые действия.
Третья причина поражения, которую также нельзя сбрасывать со счетов, это отсутствие единства в антимайдановском лагере. Не было в нем не только общей идеологии или хотя бы общих лозунгов, не было даже одного общего лидера. Что касается Донбасса, то тут тоже в течение нескольких недель не было одного общепризнанного лидера, однако уже в середине апреля появился Стрелков (Гиркин), который на следующие 4 месяца и стал таким лидером. Не появись он – возможно, войны в Донбассе удалось бы тоже избежать или хотя бы закончить ее в считанные недели. Но нет, нам «повезло», этот фээсбэшник на российские и регионаловские деньги сформировал боеспособную армию и война затянулась, унося тысячи жизней мирных жителей Донбасса.
И, наконец, четвертой причиной поражения антимайдановского движения я бы назвал различия в менталитете населения. Да, менталитет донбассовцев отличается не только от менталитета галичан, но в некоторой степени и от менталитета одесситов. И дело тут вовсе не в том, что в Одессе оказалось гораздо меньше сторонников «русского мира», чем в Донбассе, а в том, что даже у людей с одинаковыми политическими взглядами была разная реакция на аналогичные события. Менталитет донбассовцев – это менталитет работников тяжелой промышленности, они более болезненно восприняли то, что их мнение не учитывается центральными властями. Кроме того, работая в тяжелой промышленности, люди не только тяжело работают физически, но и рискуют
