сущностью второй оговорки. Нет нужды переименовывать «стол» в «стул», но можно попытаться ассоциировать старое доброе слово «стол» с заведомо более мощной, в частности, более широкой конструкцией, чем хорошо знакомые нам шаткие уродцы на паучьих ножках, украшающие малогабаритные кухни многих и многих наших постоянно стремящихся к счастью и просто к полнокровной жизни сограждан.
Господин Псевдовазер перевёл дух и облизал-таки истомившиеся жаждой губы, при этом непроизвольно показав языком нечто адекватное всем известной фиге с маслом, после чего с новой силой пустился в туманные, но почему-то (и в то же время) весьма интересные рассуждения.
– Почему я настаиваю на том, чтобы вдохнуть в привычный термин непривычное содержание? Потому что в наше великое время старое содержание, извините за тавтологию, безнадежно устарело. Да, да, устарело! Ибо если в сотый раз пускаться в рассуждения о разумной жизни как о космическом факторе, подразумевая верхом технологического совершенства цивилизацию III-го типа с пределом мечтаний о ежесекундном потреблении энергии в масштабе всей галактики, равном 4 x 10-44 эрг, то нашу с вами историческую встречу не стоило бы и начинать.
По моему мнению, так называемое расширительное толкование тезиса «жизнь как космический фактор» есть необходимое, органически вытекающее из космологического опыта условие для правильного понимания сущности проблемы в новых границах нашего сегодняшнего знания. Либо претендующая на роль космического фактора цивилизация способна коренным образом преобразовать или уничтожить (!) Вселенную (вселенные!!!), либо не может быть и речи ни о каких космических факторах – в таких масштабных границах нужно пользоваться исключительно не признающим реверансов, подставок и предвзятого судейства так называемым «гамбургским счётом»! Естественно, я совсем не имею в виду, что цивилизация в подтверждение своего права получить фантастический титул «дворянина Вселенной» обязательно должна уничтожить чем-то не приглянувшийся (!) ей естественный Универсум, я лишь пытаюсь помочь вам нарисовать хотя бы в общих чертах некий гипотетичесий разум, потенциально способный на принципиальное изменение природы Мироздания, изменение природы Природы. Смею надеяться, вы правильно истолковали смысл последней, самой важной оговорки.
Здесь Муамар Хаддафович облизнул губы аж целых три раза подряд, прежде чем перешёл к следующему абзацу не лишённого занимательности повествования.
– Итак, уважаемые господа, я утверждаю, что один «полип», даже потребляющий 4 x 10-44 эрг в секунду, не может существенно навредить кораблю Универсума, изменить его курс и вообще сколько-нибудь заметно угрожать жизнеспособности или, в корабельных терминах, живучести уникального судна. Разумеется, подобных «полипов» способно прикипеть к днищу этого корабля великое множество, однако, количество здесь принципиально не сможет перейти в новое качество.
