положений именно как правовых норм. Они должны также соответствовать признанным условиям их действительности: во-первых, не могут противоречить основным принципам международного права, императивным нормам jus cogens; во-вторых, распространяются, как правило, лишь на те государства и международные организации, которые приняли их.
Таким образом, в современном международно-правовом регулировании можно отметить существование следующих разновидностей источников международного права:
• международные договоры;
• международные обычаи;
• акты международных конференций;
• акты международных организаций и международных органов.
В доктрине и практике получила распространение концепция мягкого права (soft law), применяемая к резолюциям Генеральной Ассамблеи ООН и других международных органов и организаций, которые имеют рекомендательный характер или служат программными установками. В таких актах могут содержаться международные нормы особого рода, играющие вспомогательную роль в процессе договорного или обычно-правового регулирования.
Весьма распространена в литературе позиция, что источники международного права, признаваемые всеми государствами, перечислены в ст. 38 Статута Международного Суда ООН. Согласно этой статье Суд при решении споров на основании международного права применяет международные конвенции (т. е. договоры), международные обычаи, общие принципы права, признанные цивилизованными нациями, а также «судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм». Как видно, здесь наряду с источниками международного права упомянуты судебные решения и научные концепции, именуемые вспомогательным средством, т. е. ориентиром при толковании правовых норм и установлении существующих обычных норм международного права.
Дискуссионной остается проблема оценки общих принципов права. Имеются в виду предписания, зародившиеся как максимы римского права и обогащенные позднее:
• lex prospicit non respicit («закон смотрит вперед, а не назад», т. е. закон обратной силы не имеет);
• non bis in idem («не дважды за одно и то же», т. е. запрет повторного привлечения к ответственности);
• nullum crimen sine lege («нет преступления без закона») и др.
Одни авторы отождествляют их с основными принципами международного права, другие – с юридическими постулатами, категориями юридической техники, применяемыми как в национальных правовых системах, так и в международном праве для толкования правовых норм. По нашему мнению, общие принципы права – это именно общеправовые, т. е. единые для внутригосударственного и международного права, базовые регулятивные императивы, признанные во всех правовых системах.
Вопрос о юридической
