Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве. Надежда Александровна Бортникова

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве - Надежда Александровна Бортникова страница 9

Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве - Надежда Александровна Бортникова

Скачать книгу

лицу, которым они были поданы. О необходимости оформления такого решения в форме определения говорит ч.5 ст.229.5 АПК РФ, применяемая по аналогии. Некоторые суды поддерживают такую позицию.40 Однако ГПК РФ не содержит закрытого перечня видов определений, поэтому полагаем, что возможно вынесение и иных определений, в частности, определения об отказе в отмене судебного приказа в случае отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу возражений.41

      Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

      Согласно ч.3 ст.125 ГПК РФ и разъяснениям в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №62, специальными (помимо оснований, предусмотренных ст.134 ГПК РФ) основаниями отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа являются следующие:

      1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 ГПК РФ, в том числе в случаях:

      – если сумма заявленного требования либо общая сумма нескольких требований, указанных в одном заявлении, превышает установленные пределы (п.21 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 г. №62)42;

      – если наряду с требованиями, предусмотренными ст.122 ГПК РФ, ст.229.2 АПК РФ, заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда) (п.21 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 г. №62);

      2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов РФ;

      3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, в том числе:

      – если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц. Наличие солидарных, долевых должников или иных лиц, предоставивших обеспечение, требования к которым не предъявляются в заявлении о выдаче судебного приказа, не является основанием для отказа в принятии такого заявления (п.21 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 г. №62);

      4) если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (ст.220, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.150, ч.5 ст.3 АПК РФ) (п.21 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 г. №62).

      В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

      1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются

Скачать книгу


<p>40</p>

См., например: Постановление Президиума Московского городского суда от 24.01.2018г. по делу №44г-276/2017; Определение Московского городского суда от 28.12.2017г. №44г-15246/2017 // СПС «КонсультантПлюс»

<p>41</p>

Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за первый квартал 2017 года, утв. постановлением Президиума Челябинского областного суда от 31.05.2017 г. // СПС «КонсультантПлюс»

<p>42</p>

Курсивом выделены разъяснения Верховного Суда РФ.