style="font-size:15px;"> См. об этом: Клепицкий И. А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. № 3. С. 65–74.
15
Близкие по звучанию мысли высказываются и в работах отечественных криминологов, которые утверждают о необходимости различать «ядерные» и «периферийные» преступления, понимая под первыми поступки, совершение которых влечет за собой обязательное уголовное наказание, а под вторыми – поступки, которые могут считаться или не считаться преступлениями в зависимости от времени и страны (см .:Антонян Ю. М. Криминология. Избранные лекции. М., 2004. С. 54). По сути, речь идет о том, что есть деяния, которые является преступлениями в силу своей природы, per se; а есть преступления – в силу указания на то закона. Возможно, в социально-криминологическом плане это замечание верное и имеет смысл для оценки объемов преступности, уровня защищенности прав человека и уголовной политики; однако в уголовном праве его принятие вряд ли возможно.
16
На аналогичном решении вопроса о правовой природе малозначительности настаивает И. П. Лесниченко. См.: Лесниченко И. П. Уголовная ответственность: понятие и проблемы реализации: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Ростов-н/ Д., 2005. С. 9.
17
Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956. С. 11, 12. Схожую точку зрения в дальнейшем занимали и иные юристы, см.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. В. Н. Кудрявцева и С. Г. Келиной. М., 1987. С. 121, 122.
18
Мальцев В. В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. 1999. № 1. С. 17; Блинников В. А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь, 2001. С. 46.
19
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 9.
20
Энциклопедия уголовного права / Под ред. В. Б. Малинина. СПб., 2005. Т. 3. Понятие преступления. С. 93.
21
Мальцев В. В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. 1999. № 1. С. 19.
22
В Особенной части УК РФ преступления сгруппированы в главы по признакам общности родового объекта посягательства. При всей значимости этой классификации для упорядочения и систематизации уголовно-правового материала можно предположить, что она имеет малое отношение собственно к качеству решения уголовно-правовых задач. Известно, что в американском уголовном законодательстве имеется опыт изложения преступлений в Особенной части в алфавитном порядке.
23
Кривоченко Л. Н. Классификация преступлений. Харьков, 1983. С. 55.
24
Это привело к объединению в рамках одной классификации умышленных и неосторожных преступлений, против чего выступали некоторые специалисты (Г. Л. Кригер, Г. 3. Анашкин). См. об этом: Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1983. С. 83.
25
Таганцев
