Хочу на радио «или почему на радио работать не стоит». Александр Кремов

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Хочу на радио «или почему на радио работать не стоит» - Александр Кремов страница 32

Хочу на радио «или почему на радио работать не стоит» - Александр Кремов

Скачать книгу

style="font-size:15px;">      В те дни на дворе трещали морозы проверок. Роскомнадзор заявлял о себе (с топором). Телевидение уже давно было под зорким приглядом. А разгулявшееся радио для острастки стоило шугануть. (В нашей программе, например, было достаточно «неправильного» политического юмора. Да и вообще чёрт-те еще чего.)

      А Роскомнадзор – эта такая тайная жандармерия. Гаишники на дорогах морали. Или полиция нравов в области СМИ.

      И палочная система (система в полиции, которая устанавливает план по раскрываемости преступлений) ей тоже не чужда совершенно. Вот они и кинули пару палок… Одна из которых попала в нас.

      В общем, прослушивали и окружали всех по периметру…

      При этом надо заметить: жертвами «надзора» стали не только мы. Параллельно с нами предупреждения получили сразу несколько средств массовой информации.

      Правда, оказались мы в довольно необычной компании.

      Первым из этих СМИ было «Эхо Москвы». Радиостанция получила предупреждение за «оправдание практики военных преступлений». Вторым – «Новая газета». Это оппозиционное издание наказали за «экстремистское высказывание» ее колумнистки – Юлии Латыниной. Третьим было информационное радио «Говорит Москва». Его «предупредили» за «программу о свингерах».

      Пожалуй, только последние походили на роль наших коллег. Да и то лишь с учетом обсуждаемой ими общественно важной темы.

      И началось: суды, разбирательства, тяжбы…

      Проблема была в том, что никто совершенно не понимал: «пропаганда порнографии» – это собственно что?

      За долгие годы наведения «нравственной чистоты» наша страна вымучила определение порнографии.

      Это несколько истерическая дефиниция выглядит так:

      Под порнографией понимается натуралистичное, циничное изображение полового акта и детализированная демонстрация обнаженных гениталий человека в процессе сексуального контакта, имеющие целью возбуждение сексуальных инстинктов у неопределенного круга лиц вне какой-либо художественной или просветительской цели…

      Вопросов и к определению, конечно, немало. Ну, например, что такое «циничное изображение»? Или как с лету отличить цель художественную от не таковой.

      Но так или иначе определение порнографии у нас есть.

      А вот что такое ее пропаганда? Да еще, извините, в случае с радио?

      Этого толком не понимал никто.

      А посему в желании установить истину нашу «крамольную передачу» слушали лучшие эксперты страны – филологи, юристы, психолингвисты…

      С этой же целью ими был подробно изучен отборнейший ХХХХ материал.

      После месяцев нелегкой работы эксперты вышли из своих кабинетов взъерошенные. Теперь юристы-психолингвисты знали о порнографии все!

      Нам неведома дальнейшая судьба всех этих филологов. Поменялись ли их ценности, продолжают ли они работать на тех же местах? Но в одном мы уверенны твердо: прежними они уже не остались.

Скачать книгу