больших зон безопасности в современной повседневной жизни;
• осуществление современной рефлексии на основании контроля за рисками;
• управление нестабильным «климатом риска».
Основными свойствами социальных рисков, которые анализирует Э. Гидденс, являются:
• взаимосвязь рисков и процессов глобализации;
• отсутствие непосредственной взаимосвязи социальных рисков и негативных последствий;
• взаимосвязь рисков и безопасности;
• взаимосвязь рисков и процессов воспроизводства;
• институциональный характер рисков (риски – основания для социальных институтов);
• формирование среды рисков из совокупности риск-действий отдельных индивидов и групп;
• риски «колонизировали» будущее;
• высокие риски не связаны с индивидом или группами непосредственно;
• непредвиденные последствия рисков.
Между последствиями высоких рисков и возможностями мониторинга существует интересная взаимосвязь, на которую обращает внимание Э. Гидденс: чем катастрофичнее последствия рисков, тем с большей вероятностью они попадают в «слепое пятно». Методы оценки рисков сами отличаются высокой степенью неопределенности, поэтому становится актуальным замечание исследователя относительно того, что процесс оценки рисков сам достаточно рискованный. И наконец, существуют особенности рисков, связанные с экспертизой рисков, когда экспертов становится так много, что оказывается невозможным получить взвешенную оценку рисков. Другой причиной рисков, связанной с деятельностью экспертов, становится недостаточная квалификация экспертов, которые не знают и не могут должным образом интерпретировать получаемые данные, что приводит к интерпретациям незначительных, привычных событий и нивелированию значительных, высоких или даже катастрофичных рисков. Этому во многом способствует присваивание крупными корпорациями права на интерпретации событий и обстоятельств, а также присваивание им статуса опасности или безопасности. Э. Гидденс обращает внимание на то, что оценка рисков становится индивидуализированной и неизбежной. А с другой стороны, индивиды начинают отказываться от индивидуальной оценки рисков, как особого типа мышления, поскольку риски начинают пугать и оказывать давление на индивидов и группы в современной ситуации[24]. Тем самым формируется иллюзия безопасности на уровне восприятия, оценки рисков и практического сознания.
1. Гидденс Э. разрабатывал концепции, выявляющие особенности современного общества, которое он назвал обществом «позднего модерна». Оно аккумулирует в себе способность жить и управлять постоянными случайностями в ситуации высокой неопределенности и социальных рисков. Понимание современности Э. Гиденсом перекликается с концепциями У. Бека («общество риска»), О.Н. Яницкого («общество всеобщего риска»).
2. Изменяются
Западная социология / И.А. Громов, А.Ю. Мацкевич, В.А. Семенов. С. 336–342;
