и двойным щелчком кнопкой мыши откройте инструмент Индекс производительности. В который уже раз откроется окно тестирования… но тест не начнется, пока вы не нажмете Enter. После этого можете выпить чаю, почитать газету – словом, займитесь чем-нибудь, этот тест довольно долгий. Вернее, не тест, а сразу несколько тестов.
Но когда они завершатся, вы увидите всю правду о производительности своего компьютера (рис. 4.20).
Рис. 4.20. Окно Индекс производительности
Что удобно, вы увидите не просто абстрактные цифры, которые ни о чем не говорят нормальному человеку, а наглядное сравнение с эталонным образцом. Посмотрите на правую часть окна. В ней показан график сравнения. Он может быть двух видов, в зависимости от выбранной вкладки.
• Комбинированный график – данные всех тестов суммируются и демонстрируются в виде полоски. Длина этой полоски пропорциональна производительности системы.
• Подробный график – так называемая полярная диаграмма: результаты каждого из тестов откладываются по своей оси.
Первый вариант проще, поэтому он и показан на рис. 4.20. К стыду своему должен признаться, что компьютер мой сильно проигрывает эталонному образцу. Раза так в четыре. Правда, эталон я выбрал слишком «навороченный»: все самое современное, «двухъядерник», память какая-то реактивная и т. д. Это видно по состоянию списков Эталонный процессор, Эталонный чипсет/RAM, Эталонный диск и Эталонная сеть. По правде говоря, я даже не выбирал, а просто оставил значения по умолчанию.
Тянуться за лидерами – это благородно, но иногда бессмысленно. Нужно иметь не максимально производительный компьютер, а тот, который реально нужен для решения ваших задач.
Допустим, вы знаете, что для нормальной работы вашей любимой прикладной программы (или игрушки) нужен процессор не хуже. ну, допустим, Celeron 420 с частотой 1,6 ГГц. Выберите в списке Эталонный процессор соответствующий пункт и посмотрите, как изменились результаты. Для разнообразия давайте воспользуемся вкладкой Подробный график (рис. 4.21).
Рис. 4.21. В качестве эталонного процессора выбран Celeron 420 с частотой 1,6 ГГц
Видите, оказывается, не все так плохо! Три параметра из пяти (Общая производительность, Общая мультимедийная производительность и Скорость передачи данных) на тестируемом компьютере оказались лучше, чем на эталонном! На черно-белом рисунке это не очень хорошо заметно, но поверьте на слово. Хуже только Общая производительность памяти и Индекс диска. Но это только потому, что в списках Эталонный чипсет/RAM и Эталонный диск выбраны слишком быстрые варианты.
Если хотите более подробно разобраться в возможностях своего «железа», перейдите на вкладку Эталонные тесты. Тут много интересного. Например, Арифметический тест процессора покажет, насколько быстро ваш процессор выполняет арифметические операции. Если результат данного теста неважный, то именно в этом может крыться причина того, что прикладные программы работают медленно или вылетают. Мультимедийный тест процессора показывает,
