для нетбукаLite-On eSAU208, Lite-On eSAU108
Реальная розничная цена:
Lite-On eSAU208 – 1850 руб.
Оценка: очень хорошо
Lite-On eTDU108 – 1650 руб.
Оценка: отлично
Компания, предоставившая устройства для тестирования: 3Logic, www.3logic.ru
Достоинства. Легкие и тонкие модели с добротными скоростными показателями и питанием по шине USB.
Недостатки. На корпусе Lite-On eTDU108 с легкостью остаются отпечатки пальцев; определенное несоответствие замеренных скоростных показателей заявленным для eSAU208.
Кому в наше время, спрашивается, нужны оптические носители – и, соответственно, приводы? В продаже уже трудно найти флэш-брелоки и карты памяти емкостью менее 1 Гбайт, а внешние жесткие диски стремительно прибавляют в объемах хранимого пространства, осваивая трехтерабайтный рубеж. Соответственно небольшие файлы есть смысл переносить исключительно на «флэшках», а для крупных – и для архивации – использовать внешние накопители с интерфейсами USB 2.0 (а лучше – 3.0). Разве нет?
Все-таки выходит, что нет. Для оптических дисков осталась как минимум одна существенная область применения, где им до сих пор не нашлось достойных конкурентов. Это частная долговременная архивация; та ниша, которая в корпоративной ИТ-инфраструктуре отводится ленточным накопителям. Стоимость мегабайта дискового пространства для современных 2-Тбайт жестких дисков составляет примерно 1,7 руб./Гбайт, что примерно вдвое меньше, чем, например, для не самого последнего DVD+R. Казалось бы, достаточно покупать время от времени жесткий диск, заполнять его резервными данными, а затем прятать куда-нибудь на дальнюю полку – и пребывать в уверенности, что информация теперь в полной безопасности.
Не тут-то было. Если резервируемые данные накапливаются с небольшой скоростью (текстовые документы, цифровые фото, любимые аудиотреки), на заполнение 2 Тбайт потребуется изрядное время, в течение которого жесткий диск будет включаться, разгоняться, тормозиться, выполнять процедуры поиска и записи – словом, вырабатывать свой ресурс. Да и типичная гарантия на него составляет сейчас два-три года, редко когда пять. К тому же невзначай упавший на пол с полутораметровой высоты жесткий диск (сам по себе, без обеспечиваемой специальными демпфирующими подвесками защиты) с огромной вероятностью не будет уже пригоден к дальнейшему использованию.
Можно, разумеется, информацию дублировать – либо просто копировать с одного жесткого диска на другой, либо сберегать на локальных системах хранения данных. Но такой вариант подразумевает как минимум удвоение расходов, что совершенно стирает разницу в удельной стоимости единицы пространства на жестком и на оптическом дисках. К тому же оптические диски куда более демократичны в смысле условий хранения. Рановато отправлять их на свалку истории.
А
