align="center">4 января. Четверг
Российские политики слезами умываются по случаю казни «друга России» Саддама Хусейна. Они говорят о бесчеловечности. Полно! Бесчеловечным может быть лишь то, что касается человека. Саддам же – это исчадие ада, дьявол, принявший человеческое обличие. Разве он, на совести которого миллионы жертв, не достоин виселицы?
Саддам, господа из Госдумы, ваш друг, но истина, извините, дороже.
5 января. Пятница
Ток-шоу на телевидении. Кого только на нем нет: и творческая богема, и депутаты Госдумы, и журналисты, и врачи-психологи, и чиновники, и юристы-адвокаты.
У всех один интерес: судьба шестилетнего мальчика Николая Ивашова.
История его такова: мальчишку привезли в больницу избитым; били его дома так, что в результате полученных травм ребенок ослеп. И теперь аудитория решает, с кем жертве дальше жить? С матерью-проституткой, благодаря которой ребенок доведен до такого состояния? Отдать заинтересованной опекунше? Передать (объявившимся спустя год) родственникам? Или оставить в интернате?
Шоу, организованное на несчастье ребенка, не ответило на эти вопросы. Да и не для этого толпа собиралась.
Меня, собственно, удивило не это, а совсем другое, то, что почему-то осталось за скобками страстного разговора, хотя должно было бы превалировать над всем остальным. Никто не коснулся даже словом юридической стороны вопроса.
А именно: совершено преступление, имеющее все квалифицирующие признаки уголовщины, причем, в отношении недееспособного человека, то есть малолетки. Прошло больше года, а до сих пор не ясно, при каких обстоятельствах ребенок получил тяжелейшие травмы, кто их нанес?
У меня вопрос (хотя его должны были задать авторы шоу) к врачам подмосковной больницы: почему не сообщили в органы внутренних дел, хотя обязаны были сделать сразу же по поступлении жертвы с признаками побоев? Сообщили?
Ну, тогда другой вопрос: почему не проведено никаких дознавательских, то есть первичных, действий по проверке фактов? Были эти самые «действия»?
В таком случае, извините, третий вопрос: почему до сих пор не заведено уголовного дела и нет следствия?
Между прочим, уголовная ответственность наступает не только за «действие», но и, что очень важно, за бездействие.
Посмотрите, сколько могло бы быть фигурантов по уголовному делу?
Мне могут возразить (люди, плохо ориентирующиеся в юриспруденции), что не было заявления стороны, представляющей интересы пострадавшего ребенка. Это так: некому было заступиться тогда за маленького и беспомощного человечка (даже мать ни разу не навестила в больнице, а тщательно скрывалась).
Но, с другой стороны, то есть правовой, это не так. Прокурор – вот тот человек, который обязан был защитить интересы пострадавшего. Подчеркиваю: обязан! Для прокурора в данной конкретной криминальной истории нет нужды в заявлении: профессиональный долг его обязывал возбудить уголовное дело
