занятых в экономике (48,9%) и инвестиций в основной капитал (48%); две трети (66%) розничного товарооборота; более половины основных фондов предприятий (56,7%), жилищного строительства (58,1%), продукции обрабатывающих производств (59,6%)
Источник: Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2007: Стат. Сб. -М.: Росстат, 2007.
Одно из существенных условий повышения экономической активности населения и эффективности экономики в целом – успешное развитие в городах малого и среднего бизнеса, ибо сегодня преобладающая доля малых предприятий приходится на такие «городские» виды деятельности, как торговля и бытовые услуги (45% предприятий и 31,6% работников), операции с недвижимым имуществом и финансовые услуги (15,8% и 14,4%), обрабатывающие производства (12% и 19,7%) – см. рис. 5 и 6.
Источник: Малое предпринимательство в России. 2007. Стат. сб. – М.: Росстат, 2007.
Рисунок 6. Численность работников малых предприятий РФ по видам экономической деятельности, 2006 год
Потенциально малый и средний бизнес может внести существенный вклад в эффективное развитие экономики и социальной сферы, развитие малых и средних предприятий способствует улучшению благосостояния горожан, формированию конкурентной среды, насыщению рынка товарами и услугами, обеспечению занятости, увеличению налоговых поступлений в местный бюджет.
Источник: Малое предпринимательство в России. 2007. Стат. сб. – М.: Росстат, 2007.
Рисунок 5. Общее число малых предприятий РФ по видам экономической деятельности, 2006 год, %
Источник: Малое предпринимательство в России. 2007. Стат. сб. – М.: Росстат, 2007.
Источник: Малое предпринимательство в России. 2007. Стат. сб. – М.: Росстат, 2007.
Рисунок 7. Распределение общей суммы денежных доходов по поселениям различных типов в 2000 и 2006 годы
Источник: Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2007. М., Росстат, 2007; Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2004. М., Росстат, 2004; Регионы России.
Указанное выше перераспределение общей суммы доходов отразилось на изменении уровней среднедушевых доходов населения в городах различных типов. Москва, по-прежнему, удерживает лидирующие позиции со значительным отрывом от всех других городов, однако его величина неуклонно сокращается.
Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2007. М., Росстат, 2007.
Рисунок 8. Относительная величина среднедушевых доходов в городах различных типов в 2000 – 2006 годах (среднедушевые доходы в целом по России = 100)
Описанные различия в уровнях душевых денежных доходов необходимо дополнить анализом соотношения уровней среднедушевых доходов и прожиточного минимума. Итоги расчетов приведены на рис. 9.
Источник: Регионы России. Основные социально-экономические
