– вас немножко ударили, вы немножко ответили. Реакция сразу должна быть максимальной. Правила и нормы, принятые в гражданской жизни, в армии не действуют. Разумеется, это требует мужества. Но если поступать с опасением – как бы чего не вышло – результат будет прямо противоположным.
В качестве примера эффективной ответной реакции можно привести рассказ одного солдата, который в ответ на угрозу со стороны «дедов» заявил, что когда в карауле он получит автомат с боевыми патронами, он их перестреляет. При этом рассказчик подчеркнул, что он действительно сделал бы это. Видимо, решимость отстоять свою честь, даже ценой последующего суда и 16-тилетнего срока заключения, была видна в его интонации и облике, потому что после этого «деды» оставили его в покое.
Другой солдат в ответ на требование отдать «дедушке» присланную из дома посылку с продуктами раздал ее содержимое всем присутствовавшим, а пустую коробку надел деду на голову. Здесь, вероятно, сыграло роль не только проявление смелости, но и отсутствие жадности, что тоже ценится в армейских условиях.
Человек, сознающий свою неспособность к столь жестким формам противостояния, должен быть готов играть роль «летуна», но при этом заранее определить степень унижения, которую он сочтет для себя допустимой, и не опускаться ниже этой черты, хотя именно это его постараются заставить сделать на первых порах, чтобы определить его личный «предел».
В целом следует готовить себя к испытанию мужества, к серьезным внутренним изменениям своего характера. Думается, что описанные выше рекомендации могут быть существенно дополнены и уточнены путем проведения специальных исследований.
Российская армия в 1993 году
Наиболее существенными изменениями, произошедшими в российской армии с момента распада СССР, следует считать:
• ослабление межнациональной напряженности;
• распад системы боевой подготовки;
• усиление блатной статусной системы;
• коммерциализацию офицерства.
•
Ниже эти изменения будут кратко описаны.
1. Ослабление межнациональной напряженности
Этот аспект изменений единственный, который можно считать позитивным, причем значимость этого фактора для сохранения социальной стабильности в стране сильно недооценивается.
В ранее опубликованных материалах авторы исследования (С. Белановский и С. Марзеева) подробно проанализировали процесс развития и укрепления в солдатской среде структуры противоборствующих национальных землячеств. Наиболее сильными и многочисленными были землячества народов Кавказа и Средней Азии, «мусульманских» народов в составе России. Удельный вес солдат тех национальностей, которые противопоставляли себя славянам, к концу 80-х годов достиг 30 %, а к 2000 г. их доля составила бы около 40 % (причина – упадок рождаемости у славян и
