частиц, ведь ее графики и таблицы легко применимы для объяснения всяческих «неклассических построений» и «инновационных экспериментов», не укладывающихся в «официальную науку». Все это способствует популярности «теории гидрино» в околонаучных кругах, объясняя множество некорректных и ошибочных опытов.
Загадочная теория
Что же может сказать о «гидрино» квантовая теория? Вопрос этот не так прост, как может показаться на первый взгляд. Разумеется, такого набора «гидринных» состояний, существование которых предсказывает Миллз, в квантовой теории нет. Но могут ли быть какие-то другие? В распоряжении физиков есть несколько квантовых моделей атома. Любопытно, что простейшая из них, описываемая уравнением Шредингера, формально имеет решения с энергией меньшей, чем у основного состояния атома водорода. Это обстоятельство уже не раз служило причиной «открытий» энтузиастами «сжатых атомов». Но эти решения не имеют физического смысла. Их квадрату нельзя приписать обычный смысл плотности вероятности положения электрона в атоме, поскольку интеграл от нее по пространству расходится, а должен быть равен единице.
Следующее приближение к реальности – уравнение Клейна – Гордона, учитывающее эффекты теории относительности, – уже имеет одно вполне осмысленное решение с радиусом, близким к Комптоновской длине волны электрона, который примерно в 136 раз меньше радиуса Бора. Зато еще более точное приближение – уравнение Дирака, которое помимо релятивистских эффектов учитывает еще и спин электрона, – вновь не имеет таких решений. Поэтому решение уравнения Клейна – Гордона с малым радиусом традиционно отбрасывают.
Но если электрон расположен так близко к ядру, то и уравнение Дирака может оказаться неадекватным, поскольку помимо электромагнитного взаимодействия надо будет учесть еще и так называемое слабое взаимодействие электрона с ядром. И кто знает, быть может, в электрослабой теории это решение вновь появится. По-видимому, этими вопросами никто не занимался, поскольку таких сжатых атомов водорода, которые больше похожи на сильно возбужденный нейтрон, никто еще не наблюдал. А их наверняка обнаружили бы в каком-нибудь из многочисленных экспериментов физики высоких энергий. Не могли они появиться и в экспериментах Миллза, так как там совершенно недостаточный уровень энергии.
Разумеется, абсолютное большинство профессиональных ученых крайне отрицательно относятся к построениям Миллза, считая их лженаучными измышлениями. В свое время много труда и времени потратили на анализ «теории гидрино» нидерландские теоретики во главе с профессором Андреасом Ратке. Это было связано с конкурсом грантов Европейского космического агентства (ЕКА), которому фирма Миллза пообещала создать «уникальные гидринные источники питания» для спутников и АМС.
Группа Ратке разобрала все основные уравнения Миллза и пришла к выводу, что они не только не описывают возбужденных состояний
