т. II, с. 190–191.
34
Это очень ярко показано в книге И. Калинина «Русская Вандея» (Гиз, 1926 г.).
35
Деникин, т. V, с. 153.
36
Эти данные, заимствованные из книги полковника Добрынина «Борьба с большевиками на России» (Прага, 1920 г.), не могут претендовать на историческую объективность. Коренными крестьянами считались приписанные к войскам до уничтожения крепостничества, пришлыми – приписанные после этого срока.
37
П.Н. Краснов. Всевеликое войско Донское (цитируется по книге: С.А. Алексеев. Начало Гражданской войны, 1926 г., с. 148).
38
Там же, с. 129.
39
Д. Кин. Деникинщина, с. 230.
40
Краснов, с. 143.
41
Последнее из этих предложений было отклонено атаманом в надежде, что Добровольческая армия поможет овладеть Царицыном, как это было постановлено 15 июня старого стиля 1918 г. в станице Манычской.
42
Деникин, т. IV, с, 67. Кин. Деникинщина, с. 31.
43
См.: Кин. Деникинщина, Блокада краевых образований, с. 134–137 и 230.
44
Деникин, т. V, с. 188. Кин, с. 236.
45
Деникин, т. V, с. 191.
46
Там же, с. 19.
47
Деникин, т. V, с. 199.
48
Деникин, т. V, с. 200, т. IV, с. 49.
49
Председатель рады – Рябовол, атаман – Быч.
50
Кин. Деникинщина, с. 233.
51
Деникин, т. V, с. 202. В дальнейшем организация власти намечала палаты областных и губернских представителей, общее правительство и автономию казачьих войск, но без федеративных начал.
52
Деникин, т. V, с. 203–216. Принципиальное соглашение Деникина с Доном и Тереком об организации государственной власти было достигнуто лишь накануне эвакуации Ростова и Новочеркасска, по выражению Деникина, «перевернувшей вверх дном все предположения».
53
Кин. Деникинщина, с. 235.
54
Деникин, т. V, с. 197–199.
55
Деникин, т. V, с. 207.
56
Там же, с. 83.
57
Кин. Деникинщина, с. 39.
58
Кубанин. Махновщина (под ред. М.Н. Покровского).
59
Кин, с. 39–40.
60
Кубанин, с. 51, 61.
61
Деникин, т. V, с. 118.
62
Деникин, т. V, с. 117 и 118.
