История русской литературы ХХ в. Поэзия Серебряного века: учебное пособие. Светлана Федоровна Кузьмина

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу История русской литературы ХХ в. Поэзия Серебряного века: учебное пособие - Светлана Федоровна Кузьмина страница 30

История русской литературы ХХ в. Поэзия Серебряного века: учебное пособие - Светлана Федоровна Кузьмина

Скачать книгу

ему назначено» [87]. Таково современное состояние символизма, художник творит «не живое, не мертвое».

      По Блоку, искусство – «ноша», «искусство есть Ад». «Из мрака этого Ада выводит художник свои образы», и в этом же мраке и темноте, он, тоскуя по угасшему золотому лучу, «сходит с ума и гибнет» [88]. Блок вспоминает об участи М. Лермонтова, Н. Гоголя, М. Врубеля, В. Комиссаржевской. Современники Блока знали и о безумии Ф. Ницше. Предельная эстетизация, по сути, апокалипсических настроений, предчувствие конца искусства и жизни были свойственны эпохе в целом (трактат об искусстве Л.Н. Толстого; судьба ушедшего «в народ» и растворившегося там поэта-символиста А.М. Добролюбова).

      В сокровенных напевах музы Блок слышал «Роковую о гибели весть». Уже в 1908 г. Блок отмечал: «…в сердцах людей последних поколений залегло неотступное чувство катастрофы, вызванное чрезмерным накоплением реальнейших фактов, часть которых – дело свершившееся, другая часть – дело, имеющееся свершиться… во всех нас заложено чувство болезни, тревоги, катастрофы, разрыва» [89]. Символисты, убежден Блок, «пережили безумие иных миров, преждевременно потребовав чуда», и наказаны за это. Поэт призывал своих собратьев по перу к подвигу мужества и послушания, трезвению духа: «Мой вывод таков: путь к подвигу, которого требует наше служение, есть – прежде всего – ученичество, самоуглубление, пристальность взгляда и духовная диета. Должно учиться вновь у мира и у того младенца, который живет еще в сожженной душе» [90].

      Блок глубже всех символистов вскрыл главное противоречие символистского метода и способа мышления: противоборство в душе художника двух начал – божественного и демонического. Эту антиномичность знали и французские символисты. Эллис писал, что Ш. Бодлер умел прозревать во всех явлениях «два ряда отражения, отражения двух ликов, лика Мадонны и лика Сатаны» [91].

      В поэме «Возмездие» поэт выразил свое творческое кредо и цель творчества:

      Жизнь – без начала и конца.

      Нас всех подстерегает случай.

      Над нами – сумрак неминучий,

      Иль ясность божьего лица.

      Но ты, художник, твердо веруй

      В начала и концы. Ты знай,

      Где стерегут нас ад и рай.

      Тебе дано бесстрастной мерой

      Измерить все, что видишь ты.

      Твой взгляд – да будет тверд и ясен.

      Сотри случайные черты —

      И ты увидишь: мир прекрасен.

      В «Итальянских стихах» (1909) нашли отражение поездки в Западную Европу и любимую им Италию. Символически-романтическая драма «Роза и крест» (1913) отражает поиски Блоком синтеза надреальных и исторических смыслов в духе французского символизма и средневекового мышления с отголосками розенкрейцерства. Песня Гаэтана «Радость – страданье одно» отражает и стремление в создаваемом мифе о рыцаре включить мысль Ф. Достоевского о страдании

Скачать книгу


<p>87</p>

Там же. С. 430.

<p>88</p>

Там же. С. 434.

<p>89</p>

Там же. С. 350–351.

<p>90</p>

Блок А.Л. Указ. соч. С. 436.

<p>91</p>

Эллис. Русские символисты. С. 112.