нам, Обшлагов, ты за что сидел?
Жирный покраснел и молча уставился в пол.
– За изнасилование…собутыльника! – продолжал безжалостный следователь. После таких «новостей» Макс, судимый лишь(!) за грабеж, казался сам себе героем. Когда задержанных стали запирать на ночь в одной камере, Яблочкин стал отчаянно протестовать: «А вдруг он и меня…?»
Кривлялся и ломался Макс больше для виду. Он был ужасно рад, что не убил и даже не ранил человека. Утром их отпустили, взяв подписку о невыезде. Зато ночью Яблочкин узнал от Обшлагова о всех «подвигах» Юленьки, и что «кодла» ищет не его, Макса, и не его возлюбленную, а тот самый пакет с героином.
«Дайте умереть на свободе!»
В зале суда разыгрывался "спектакль" гораздо страшнее и поучительнее, чем в театре. Изворотливый подсудимый, Макс, пользовался всеми дозволенными и недозволенными приемами защиты, что впору вывешивать табличку на двери зала судебных заседаний: "Дети до 16 лет не допускаются". Зрелище – не для слабонервной публики!
Обвиняли Макса в краже… кроликов, а ему почему-то хотелось с надрывом крикнуть: "Дайте мне, человеку тяжело больному, умереть на свободе!" Но этот мелодраматический жест «стрелок» приберег для концовки, решив потрясти судей перед вынесением приговора. А до этого у него находились не менее впечатляющие "козыри"…
«А судьи кто?» – Нет, многоопытный рецидивист не настолько наивен, чтобы сходу задать такой вопрос. Он поставил его несколько иначе: а следователь кто?
Почему же следователь Наумчук был пристрастен к Максу и вел дело с явно обвинительным уклоном? Оказывается, утверждал подсудимый, он, Яблочкин, имел несчастье дружить с женой этого следователя. Обвинение кошмарное! Но, переглядывалась публика в зале суда, чем черт не шутит?!
Заняться проверкой заявления подсудимого, вынужден был сам прокурор города. Нередки случаи, когда уличенные в совершении преступления выбирают тактику "активной обороны". Обвиняют во всех грехах стражей закона!
Не стесняясь набежавших слез, Макс поведал душещипательную историю о том, как его запугали оперативники. Сотрудники уголовного розыска якобы сообщили ему, задержанному, что если он не хочет сидеть за убийство и мечтает увидеть родных, он должен сознаться в несовершенных им кражах. Под психическим давлением он и взял на себя вину за преступления, которых не совершал.
Прокурор, не сходя с места, гневно опроверг вздорные утверждения подсудимого. Яблочкин был задержан вовсе не по обвинению в убийстве, а за мелкое хулиганство! На что же рассчитывает подсудимый, сознательно "наводя тень на плетень''? На то, что где-то судьи не проверят его лживые утверждения, а что-то ведь и просто не поддается проверке. И тогда останется место законным сомнениям!
Вот бессовестный Яблочкин утверждает, что когда-то дружил с женой следователя, а тот, мол, в отместку возвел на него обвинение. Как проверить такое утверждение?
