style="font-size:15px;"> Марченко М.I. Украiньска iсторiографiя. Киiв, 1959. С. 62.
68
Лисяк-Рудницький. Указ, праця. С. 397–398.
69
См.: /сторш Украши. С. 163.
70
Соловьев С.М. Писатели русской истории XVIII века. С. 190.
71
Коялович М.О. История русского самосознания. С. 127, 132.
72
Милюков П. Главные течения русской исторической мысли. С. 8.
73
См.: Астахов В.И. Курс лекций по русской историографии. Харьков, 1965. С. 81.
74
Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа XII–XVII вв. М., 1973. С. 396, 398.
75
См.: Маловичко С.И. Учебные пособия по отечественной истории… С. 62, 64.
76
См.: Там же. С. 57.
77
См.: Лаппо-Данилевский А.С. История русской общественной мысли… С. 43.
78
Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Кн. 2. М., 1991. С. 63.
79
Наппо-Данилевский А.С. Указ. соч. С. 74.
80
Костомаров Н.И. Указ. соч. С. 63.
81
Нечаев В.В. Малороссийско-польское влияние в Москве и русская школа XVII в. С. 81.
82
Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. Т. 2. М., 1991. С. 275.
83
См.: Костомаров Н.И. Указ. соч. Кн. 2. С. 375.
84
Дорошенко Д.1. Огляд украшськсч юторюграфп. С. 21.
85
См.: Рогозинский А. «Кройника» Ф. Сафоновича и ее отношение к «Киевскому Синопсису» Гизеля // Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук. Т. XV. Кн. 4. СПб., 1910.
86
См.: Дорошенко Д.1. Указ, праця. С. 21.
87
См.: Лаппо-Данилевский А.С. Указ. соч. С. 153.
88
Дорошенко Д.И. «К украинской проблеме»: По поводу статьи кн. Н.С. Трубецкого // Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана. М., 2000. С. 442.
89
Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана. М., 2000. С. 417–418.
90
Шерех Ю. Москва. Малоросейка // Хрошка 2000. 1995. № 1. С. 168.
91
Болховттов Евгенш, митрополит. Вибраш пращ з кторп Киева. С. 362.
92
См.: Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. Т. 2. С. 288.
93
Болховттов Евгенш, митрополит. Указ, праця. С. 159.
94
См.: Лаппо-Данилевский А.С. Указ. соч. С. 66, 65.
95
См.: Там же. С. 66–67.
96
