отношений. М.: Изд-во ИМО, 1962. С. 171–199.
1
Из зарубежной судебной практики по вопросам арбитража // Материалы секции права / ТПП СССР. М., 1975. № 28. С. 98–105; Новое французское законодательство об арбитраже // Торговое мореплавание и морское право / Секция торгового мореплавания и морского права ТПП СССР; Редкол.: Лебедев С.Н., Маслов Г.А., Маковский А.Л. М., 1983. Вып. 11. С. 59–60; Судебный контроль за правоприменительной деятельностью арбитров (Английский закон 1979 г.) // Правоведение. 1985. № 1. С. 88–93; Арбитражная оговорка и вексельные отношения (Из английской судебной практики) //Торговое мореплавание и морское право / ТПП СССР. Секция торгового мореплавания и морского права; Редкол.: Лебедев С.Н., Маковский А.Л., Маслов Г.А. М., 1986. Вып. 13. С. 58–73; Регламент международного коммерческого арбитража: английская модель // Советское государство и право. 1991. № 5. С. 84–89; Предисловие [к переводу на русский язык Регламента LCIA – Лондонского международного третейского суда] // Комментарий арбитражной практики / Отв. ред. Матвеев Ю.Г. М.: Юрид. литература, 1991. Вып. 21. С. 170–171.
2
III Международный конгресс по арбитражу (Венеция, октябрь 1969 г.) // Сборник информационных материалов / Секция права Всесоюзной торговой палаты; Под ред. Братуся С.Н., Усенко Е.Е., Шпекторова А.И. М., 1971. Вып. 25. С. 3–10 [в соавторстве с Братусем С.Н.]; Международные конгрессы по арбитражу // Информационный сборник Всесоюзной торговой палаты. М., 1971. Вып. 10. С. 28–30; V конференция внешнеторговых арбитражей стран – членов СЭВ // Сборник информационных материалов / Секция права Всесоюзной торговой палаты; Под ред. Братуся С.Н., Усенко Е.Е., Шпекторова А.И. М.: Междунар. отношения, 1972. Вып. 24. С. 3–13.
1
Факультативная арбитражная оговорка для советско-американских контрактов // Материалы секции права / ТПП СССР. М., 1978. № 30. С. 6–11.
2
См. подраздел «Работы, опубликованные в иностранных государствах» в разделе «Сергей Николаевич Лебедев: библиография».
3
Международный коммерческий арбитраж и обеспечительные меры // Московский журнал международного права. 1999. № 1. С. 60–68. Необходимо отметить, что на 39-й сессии ЮНСИТРАЛ, состоявшейся 19 июня – 7 июля 2006 г., были приняты пересмотренные статьи Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже, в которых большое внимание уделено обеспечительным мерам и предварительным постановлениям международного коммерческого арбитража (https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/V06/558/17/PDF/V0655817.pdf?OpenElement (cм. приложение I); Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г., с изм., принятыми в 2006 г. ООН. Вена, 2008 (на шести официальных языках ООН))
4
Развитие, регулирование и расширение сети институтов арбитража в современной мировой практике // Третейский суд. 2006. № 4 (46). С. 84–88; История и итоги развития МКАС // Третейский суд. 2008. № 3 (57). С. 117–119.
1
Комментарий к Закону Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже»: постатейный, научно-практический / Сост.: Севастьянов Г.В.; Под ред. Комарова А.С., Лебедева С.Н., Мусина В.А. СПб.: Редакция журнала «Третейский суд», 2007. 416 c. (Библиотека журнала «Третейский суд». Вып. 2 «Международный коммерческий арбитраж. Комментарий
