и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования: Сб. науч. ст. / Под ред. А.А. Непреенко. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2006. Вып. 2. С. 9.
8
Пугинский Б.И. Методологические вопросы правоведения // Правоведение. 2010. № 1. С. 9.
9
Лазарев В.В., Липень С.В. История и методология юридической науки. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. С. 166.
10
Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М.: Ленанд, 2016. С. 69.
11
Лазарев В.В., Липень С.В. Указ. соч. С. 175. См. также: Байтин М.И. О методологическом значении и предмете общей теории государства и права // Государство и право. 2007. № 4. С. 5–9.
12
Кожевников В.В. Методология и история права: Учеб. пособие: В 2 ч. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2008. Ч. 1. С. 21.
13
Пугинский Б.И. Указ. соч. С. 9.
14
См. о них, например: Сырых В.М. История и методология юридической науки: Учебник. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. С. 327–335.
15
Мартышкин О.В. Об особенностях философско-правовой методологии // Государство и право. 2016. № 6. С. 21.
16
Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2001. С. 48.
17
See the previous publication on the results of the Perm Reading on the Methodological Problems of the Civil Researches held in 2015: Methodological Problems of Civil Researches: Collection of Scientific Articles / Ed. in Ch. A.V. Gabov, V.G. Golubtsov, O.A. Kuznetsova. M.: Statut, 2016. 192 p.
18
Ushakov A.A. General Notion of Methodology // Methodology of Soviet Legal Science: Inter-University Collection of Scientific Works. Sverdlovsk, 1978. Issue 70. P. 27.
19
Jhering R. von. Legal Engineering / Content by A.V. Polyakov. M.: Statut, 2008. P. 38.
20
Ioffe O.S. Development of the Civil Thought in the USSR: in two volumes. L.: Тhe Publishing House of the Leningrad University, 1975 (part 1), 1978 (part 2).
21
Vlasenko N.A. About the Crisis Tendencies in Law // Juridical Techniques: Annual. # 8 “Democratization of the Law-Making: Doctrine, Practice. Technique”. Nizhniy Novgorod, 2014. P. 45.
22
Habrieva T.Y. Economic Legal Analysis: the Methodological Approach // Magazine of the Russian Law. 2010. # 12. P. 5–26.
23
Nepreenko A.A. Meaning and Form of Teaching the Jurisprudence Methodology // State and Law: Issues of Methodology, Theory and the Practice of Functioning: Collection of Scientific Articles / Ed. by A.A. Nepreenko. Samara: Samara University Publishing House, 2006. Issue 2. P. 9.
24
Puginskiy B.I. Methodological Aspects of Jurisprudence // Jurisprudence. 2010. # 1. P. 9.
25
Lazarev V.V., Lipen S.V. History and Methodology of the Juridical Science. M.: Norma; INFRA-M, 2016. P. 166.
26
Yudin E.G. Methodology of Science. Systemacity. Activity. M.: Lenand, 2016. P. 69.
27
Lazarev V.V., Lipen S.V. Op. cit. P. 175. See also Baytin M.I. About the Methodological Importance and the Subject of the General Theory of the State and the Law // State and Law. 2007. # 4. P. 5–9.
28
Kozhevnikov V.V. Methodology and the History of Law: Textbook: in two volumes. Omsk: Omsk University Publishing House, 2008. Part 1. P. 21.
29
Puginskiy B.I. Op. cit. P. 9.
30
See about them, for example, Syrykh V.M. History and Methodology of the Juridical Science: Textbook. M.: Norma; INFRA-M, 2013. P. 327–335.
31
Martyshkin O.V. About the Special Features of the Philosophical Legal Methodology // State and Law. 2016. # 6. P. 21.
32
Tarasov N.N. Methodological Problems of the Legal Science. Ekaterinburg: Humanitarian University Publishing House, 2001. P. 48.
33
Здесь
