style="font-size:15px;"> Культурные различия действительно присутствуют в рассказах людей об околосмертных переживаниях. В западной культуре в описаниях ОСП упоминаются встречи с Иисусом, особенно в книгах евангельских христиан. Индийцы скорее встретят Яму, бога смерти, и также будут утверждать, что их отправили назад в тело не потому, что их миссия на земле еще не завершена, а из-за бюрократической ошибки. Но в целом сходства действительно выражены более ярко, чем различия. Это одна из причин, по которой евангельские христиане, пережив краткий период увлечения рассказами о «небесном туризме», такими как «Небеса реальны» и недавно развенчанный «Мальчик, который вернулся с небес», сейчас дистанцируются от исследований околосмертных переживаний. В 2015 году ведущий евангелистский книжный магазин прекратил продавать книги о «небесном туризме»[43], потому что большинство рассказов об ОСП не соответствуют традиционным христианским представлениям о загробной жизни: физическое тело не воскрешается, душа отправляется на небо сразу же, а не после Страшного суда, душа не обязательно встречается с Иисусом, и, по всей видимости, не важно, христианин вы или нет. И большинство переживших подобные состояния возвращаются менее религиозными, они начинают в меньшей степени относить себя к конкретной религии и с меньшей вероятностью будут ходить в церковь.
Вызваны ли сопутствующие клинической смерти явления физиологическими процессами или это проблески другого измерения? Свидетельства не позволяют дать точный ответ. Некоторые ученые пытались доказать, что сознание покидает тело, спрятав специальный знак в верхнем углу операционной, чтобы посмотреть, сможет ли кто-то из выживших заметить его по дороге на небеса. Никому не удалось. Скептики выдвигают материалистические объяснения околосмертным переживаниям – это лишь последний салют мозга, который выключается из-за кислородного голодания; туннель – это атрофия системы обработки визуальных сигналов, а любящий белый свет и собрание духов любимых – это попытка эго утешить себя перед лицом уничтожения.
Если все так и есть и мозг способен разыграть такое яркое, согласованное и утешительное виртуальное шоу в процессе своего выключения, то все, что я могу сказать: «Отлично сработано, мозг». Альтернативой теории сознания, ограничивающей все мозгом, служит теория о том, что ум не сводится только к мозгу, он выполняет функцию своего рода фильтра или радиоприемника, а сознание сохраняется и расширяется после смерти мозга. Экстаз тогда – это проблеск более обширного сознания, из которого возникает и в которое возвращается наше ощущения «я». В это верили Майерс, Джеймс и Хаксли. Это то, что я испытал во время своих околосмертных переживаний. Но для того чтобы опровергнуть теорию, сводящую сознание лишь к мозгу, вам понадобятся довольно прочные основания, например, доказательство существования телепатии или воспоминания о прошлых жизнях, или послания из загробного мира. Майерс, Джеймс и их коллеги стали собирать такие доказательства в своей работе для Общества физических исследований, которое привлекало в свои ряды лучшие умы того времени, включая
Roach, David.
