для изучения при участии адвоката-защитника или без такового, с согласия обвиняемого. Если следователь будет достаточно убедителен в своих доводах и аргументах, обвиняемый вправе принять их и отказаться от противодействия уголовному преследованию.
4.3. В некоторых ситуациях наиболее эффективным будет проведение указанных действий оперативным сотрудником, которому в соответствии с п. 34 и 155 Приказа МЮ РФ № 189 от 14 октября 2005 г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы» (далее – Правила внутреннего распорядка), предоставлено право посещения СИЗО для участия в следственных действиях и проведения оперативно-розыскных мероприятий. Встреча с обвиняемым может быть проведена как с участием адвоката-защитника, так и без него (в установленных законом случаях). При необходимости не только нужно, но и полезно обеспечить его присутствие. В зависимости от оперативно-следственной ситуации по делу для оперативного сотрудника иногда для встречи с обвиняемым оптимальным будет именно участие защитника.
4.4. В случае, если беседа проходит без участия защитника, нужно показать Памятку обвиняемому, обращая внимание на пункты Памятки, где обозначены акты противодействия, сходные с теми, что готовит или совершает противодействующий. Тем самым следователь (оперативный сотрудник) может в выгодном свете продемонстрировать свою осведомленность.
После этого можно задать противодействующему лицу необходимые вопросы. При этом необходимо помнить и при необходимости повторно разъяснять права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3. ч. 4 ст. 47 УПК РФ.
Одну из задач вашей беседы можно кратко описать следующей фразой в диалоге: «Вы можете продолжать отказываться от дачи показаний, отрицать свою вину, признавать ее частично. У вас есть и множество иных законных способов защиты. Но предлагаю отказаться от незаконного противодействия уголовному преследованию, потому что ________________».
4.5. В случае, если подозреваемый (обвиняемый) требует пригласить адвоката-защитника, следует обеспечить его участие. Здесь, как вариант, можно использовать следующий тактический прием: встретиться с адвокатом-защитником заранее и отдельно, ознакомить его с Памяткой и обсудить сложившуюся ситуацию на уровне общения двух квалифицированных юристов. По возможности выяснить его позицию по вопросу противодействия со стороны его подзащитного. Если без использования этого тактического приема пригласить адвоката-защитника и ознакомить их с Памяткой совместно с обвиняемым, первая реакция может оказаться негативной для стороны обвинения. Например, не вчитавшись и не поразмышляв над ее текстом, адвокат и его подзащитный могут заявить следователю о недоверии к нему и его предложениям, нежелании отказываться от противодействия и идти на какие-либо компромиссы, даже обсуждать их. Необходимо помнить, что адвокат-защитник зачастую вынужден демонстрировать своему подзащитному какие-то формы явного противодействие расследованию, даже если он, как опытный юрист, например,
