структурам следует отнести идентифицированные нами 8—14 – секостераны С27, С28 и С29 (рис. 5, пики А, В, С) Близкие по структуре (а может быть и аналогичные) два трициклических углеводорода были встречены в свое время в биодеградированной нефти месторождения Келамаи в Китае. Этим углеводородам была приписана структура с разрывом цепи в кольце А между атомами углерода С4 и С5 (см. рис. 5 структура I).
В масс-спектрах для всех трех стероидных биомаркеров оленекских битумов присутствует сравнительно интенсивный ион m/z 95, т.е. разрыва цепи в кольце А нет. В противном случае мы бы имели достаточно интенсивный ион с m/z 97. Судя по масс-спектрам, в оленекских битумах присутствуют секостераны с разрывом цепи в положении С8-С14, как и в наиболее устойчивых к биодеградации секогопанах (см. рис. 5, структура II) [13.].
Есть сведения, что 8-14-секогопаны и их предшественники обнаружены в экстрактах юрских углей и третичных аргиллитов Китая. Вполне вероятно, что в подобных отложениях могут быть найдены и предшественники 8-14-секостеранов. [13.].
Интенсивность биодеградации пермских битумов зашла настолько далеко, что затронула даже трициклические хейлантаны, считающиеся наиболее резистентными к биодеградации углеводородами, но в отличие от гопанов здесь, наряду с деметилированными структурами, сохранились и регулярные соединения с типичным «морским» распределением [13.].
Существуют самые разнообразные представления о взаимоотношениях разновозрастных нафтидов Оленекского поднятия и, соответственно, о их генезисе. Один из первых исследователей геологии Оленекского поднятия А. И. Гусев высказал предположение, что все поверхностные битумы, независимо от возраста вмещающих их отложений, имеют единый докембрийский генетический источник. Эта точка зрения нашла достаточно большое количество приверженцев [13.].
Другая наиболее распространенная точка зрения была сформулирована геологами и геохимиками НИИ геологии Арктики (НИИГА), которые считали, что все вендские и кембрийские битумы, включая предпермскую (лапарские доломиты) эрозионную зону, несут следы большей окисленности, чем вышележащие пермские залежи битумов, и выделяют два цикла нефтенакопления: допермский и послепермский. Соответственно для первого цикла нефтепроизводящими отложениями являются толщи докембрия, а для второго – собственно пермские отложения приосевой части Лено-Анабарского прогиба [13.].
Оригинальное предположение высказал в своей кандидатской диссертации Д. С. Сороков, который, опираясь на групповой состав и степень окисленности битумов, выделил также две генетические группы битумов, но в первую он объединил лишь вендско-нижнекембрийские битумы, залегающие в туркутской и кесюсинской свитах [13.].
Во вторую – жильные битумы теюссалинской (Юкээбилское проявление), кавернозные битумы лапарской (верхний кембрий) и массивные залежи битумов в песчаниках пермской системы, считая что все эти битумы обязаны своим происхождением пермским материнским отложениям. Здесь остается
