style="font-size:15px;"> 41
http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2012/performers/companies/pro-fits/
42
http://www.forbes.ru/news/64676-moskva-zanimaet-pervoe-mesto-v-mire-po-chislu-milliarderov
43
Эмпирическую базу исследования составили интервью, взятые автором у французских интеллектуалов, политиков, журналистов, магистрантов. Исследование проводилось в Париже и Москве в 2008–2012 гг. Всем респондентам автор приносит глубокую благодарность. В тексте выдержки из интервью приведены курсивом.
44
Durkheim E. De la division sociale du travail. – P.: PUF, 1996. – P. 46.
45
Дюркгейм Э. Представления индивидуальные и представления коллективные // Социология. Ее предмет, метод, предназначение. – М.: Канон, 1995. – С. 233.
46
Fischer G.-N. Les concepts fondamentaux de la psychologie sociale. – P.: Dunod, 1987. – P. 118.
47
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат о социологии знания. – М.: Изд-во «Медиум», 1995. – С. 80–112.
48
Psychologie sociale des relations à autrui / Sous la dir. de S. Moscovici. – P., 2005.
49
Le nouveau petit Robert / Sous la dir. de J. Rey-Debove et A. Rey. – P.: Dictionnaire Le Robert, 1996. – P. 2145.
50
Lippmann W. Public opinion. – N.-Y.: Macmillan, 1945.
51
Frank R. Qu’est-ce qu’un stéréotype? – Une idée fausse est un fait vrai. Les stéréotypes nationaux en Europe / Sous la dir. de J.-N. Jeanneney. – P.: Odile Jacob, 2000. – P. 18.
52
Mermet G. Francoscopie. Tout sur les français, 2010. – P.: Larousse, 2011. – P. 244.
53
Frank R. Qu’est-ce qu’un stéréotype? // Une idée fausse est un fait vrai. Les stéréotypes nationaux en Europe / Sous la dir. de J.-N. Jeanneney. – P., 2000. – P. 18–20.
54
Łaptos J. Le rôle des stéréotypes dans la formation de l’opinion publique française envers la Pologne au temps de l’Alliance (1919–1939) // La France et la Pologne au-delà des stéréotypes / Textes réunis par M. Delaperrière, J. Doberszyc, B. Drwęski. – P.: Institut d’études slaves, 2004. – P. 107.
55
Une idée fausse est un fait vrai. Les stéréotypes nationaux en Europe / Sous la dir. de J.-N. Jeanneney. – P., 2000.
56
La France et la Pologne au-delà des stéréotypes / Textes réunis par Delaperrière M., Doberszyc J., Drwęski. – P.: Institut d’études slaves, 2004.
57
Lasswell H. The structure and fonction of communication in society // The communication of ideas: power and personality / Ed. by L. Bryson. – N.-Y., 1948. – P. 120–147.
58
Хабермас Ю. Вовлечение Другого: Очерки политической теории. – М.: Наука, 2001.
59
Шампань П. Делать мнение: Новая политическая игра. – М.: Socio-Logos,1997.
60
Шампань П. Делать мнение: Новая политическая игра. – М.: Socio-Logos,1997. – С. 18.
61
Цит. по: Gingras A.-M. Pierre Bourdieu et la communication politique: pistes pour un bilan et parentés anglo-saxonnes. – Mode of access: http://www.la-science-politique. com/revue1/article10.htm. Date: 26.06.2008
62
Boy D., Chiche J. Confiances // Les Français, des Européens comme les autres? Sous la dir. de D. Boy, B. Cautrès, N. Sauger. – P.: Presses de la Fondation nationale des Sciences Po, 2010. – P. 44.
63
Inglehard R. Trust, Well-Being and Democracy // Democracy and Trust / Ed. by M. Warren. – Cambridge: Cambridge University press, 1999. – P. 88–120.
64
Claret Ph. Les théories de la personnalité nationale revisitées: modèles anglo-saxons et conceptions françaises (manuscrit). – Bordeaux, 2011. – P. 6.
65
Монтескье де Ш.Л. О духе законов. – М.: Мысль, 1999. – С. 235.
66
«Хотя знать Московского государства и была обращена в рабство
