акций (политика масс).
В рамках регулярного процесса роль массы определяется типом режима и в крайних формах может определяться в терминах патриархальной и контрактной модели.
Первая характеризуется бинарным восприятием власти, переключательным характером поддержки, слабо работающими политическими институтами (работающими кликами). Вторая – четко работающими институтами, высоким уровнем включенности (участие, не сводимое только к электоральным и протестным формам).
По сути, речь идет о взаимодействии массы с ее ядром и институтами, гарантирующими эффективность такого взаимодействия. Само организационное ядро, естественное при начальном формировании массы, обычно со временем перерождается в идеологическую элиту. Более того, можно считать, что масса, как правило, может иметь несколько ядер-элит (например, одно более консервативное, а второе – более конъюнктурное). C другой стороны, массы меньшего размера могут являться частью более крупных масс.
Масса может быть подразделена на группы из отдельных маркируемых своими интересами частных масс. В частности, Б.А. Грушин разделяет массы по ряду критериев: размер массы, сгруппированность, контактность, спонтанность возникновения, социальная однородность [Грушин, 1987].
Рис. 4. Графический пример двухъядерной (двухэлитной) массы
Однако при последовательном рассмотрении и морфологическом описании понятий масс этого явно недостаточно. Важно ввести измеряемые характеристики этих масс – гипотетически для их дифференциации можно предложить, например, следующие:
• Доля массы (относительно всех масс);
• Поляризованность массы по степени расхождения ценностных установок;
• Иррациональность массы (уровень рациональной рефлексии признанных ценностей);
• Организованность массы (в частности, мобилизуемость);
• Активность массы (способность к действию и участию);
• Способность включать в себя другие массы.
Рис. 5. Факторы динамики массы
Подобный набор характеристик (пока еще лишенный информации о расположении этих групп в пространстве маркирующих их политические интересы ценностей) уже позволяет прогнозировать возможности конкретной массы к изменению ее доли и характер ее агрессивности и сотрудничества с иными массами. Если эти параметры определены, то можно прогнозировать развитие картины взаимодействия разных масс, маркировать ценности, идеологии.
1. Рассмотрение многообразных социальных процессов позволяет шире использовать метафору масс как базовых социальных общностей, для которых характерны общие состояния. Введение этого понятия позволяет структурно проблематизировать возникновение явлений социальных и политических движений, коллективной и навязанной идентичности. Принятое понимание массы как толпы исчерпывается
