риск к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, законодатель тем самым исключил возможность привлечения к ответственности за причиненный правоохраняемым интересам вред при наличии изложенных выше условий правомерности. Однако отсутствие хотя бы одного из этих условий выдвигает на первый план вопрос об уголовной ответственности за причиненный вред. В литературе отмечалось, что недостатком статьи об обоснованном риске является отсутствие в ней четкой регламентации пределов уголовной ответственности за причинение вреда при необоснованном риске. В теории уголовного права высказывалось мнение, что предвидение наступления неизбежности вредных последствий должно влечь ответственность при их наступлении за умышленные преступления. Наличие же осознанности возможных вредных последствий при отсутствии хотя бы одного из условий правомерности предлагается считать неосторожным преступлением, а факт рискованных действий (бездействия) рассматривать в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ как обстоятельство, смягчающее наказание.
Курс уголовного права. Т. 1. – М., 2002. – С. 494—498.
ОБРАЗЦОВ Виктор Александрович (7 декабря 1936 г.) – доктор юридических наук, профессор.
В 1963 г. окончил юридический факультет МГУ.
В 1976 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных с пищевыми отравлениями». В 1986 г. – докторскую диссертацию на тему: «Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений».
С 1962 по 1974 гг. на следственной работе в органах прокуратуры. В 1974—1987 гг. занимался научной работой во ВНИИ прокуратуры. С 1987 г. в Московской государственной юридической академии, где в 1991—1997 гг. заведующий кафедрой, профессор кафедры криминалистики.
Сфера научных интересов: проблемы теории криминалистики, криминалистической тактики и методики.
Автор более 200 научных работ. Основные труды: «Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производств» (Иркутск, 1985); «Криминалистическая классификация преступлений» (Красноярск, 1988); «Криминалистика» (М., 1996); «Выявление и изобличение преступника» (М., 1997); «Раскрытие убийств» (Иркутск, 1998) (в соавт.) «Криминалистическая психология» (М., 2002) (в соавт.); «Выявление и расследование экономических преступлений» (М., 2003); «Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений» (М., 2004); «Криминалистика» (М., 2007) (в соавт.); «Криминалистика: парные категории» (М., 2007); «Следственные действия: психология, тактика, технология» (М., 2010) (в соавт.); «Фикции в криминальной, оперативно-розыскной и следственной практике» (М., 2012) (в соавт.).
ПН. Т. 4. С. 221.
ОБРАТНАЯ ОТСЫЛКА И ОТСЫЛКА К ЗАКОНУ ТРЕТЬЕЙ СТРАНЫ – один из самых сложных вопросов применения коллизионных норм – это вопрос об обратной отсылке.
Эта проблема возникает в случаях,
