предвыборных кампаний проблем без решения проблемы справедливости Россия вряд ли сможет обеспечить эффективное функционирование рынков и органов власти, поддержать значимые для нашего общества нерыночные ценности и моральные нормы, повсеместное соблюдение норм законов и снижение уровня коррупции. А это будет означать сохранение отставания России от развитых стран западноевропейской цивилизации во всех этих значимых для нашего общества областях деятельности.
1. Алексеева Т.А. Справедливость: Морально-политическая философия Дж. Роулза. – М., 1992.
2. Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров). Аналитический доклад Института социологии РАН. – М., 2011.
3. Как граждане и предприниматели оценивают судей и суды. Исследование деятельности судебной власти Российской Федерации. Результаты фокус-групп с гражданами и предпринимателями. – М., 2008.
4. Карнаш Г.Ю. Социальная справедливость: Философские концепции и российская действительность. – М., 2011.
5. О чем мечтают россияне (размышления социологов). Аналитический доклад. – Москва, 2012 (http://www.isras.ru/files/File/Doklad/Analit_doc_Mechti/O_ chem_mechtayut_rossiyane.pdf).
6. О чем мечтают россияне: Идеал и реальность. – М., 2013.
7. Роулз Д. Теория справедливости. – Новосибирск, 1995.
8. Справедливость не торжествует. Опрос ФОМ. 25 ноября 2011 г., редакция ФОМ (http://fom.ru/obshchestvo/10263).
9. Социальное неравенство в социологическом измерении. Аналитический доклад. – Москва, 2006. (http://www.isras.ru/files/File/Doklad/Doclad_Soc_neravenstvo.pdf).
10. Судебная власть и предприниматели: Результаты социологического анализа. – М., 2009 (http://indem.ru/Proj/SudRef/soc/CIPE.htm).
11. Темницкий А.Л. Справедливость в оплате труда как ценностная ориентация и фактор трудовой мотивации // СоцИс. 2005. № 5.
12. Шипунова Т.В. Социальная справедливость: Понятие, виды, критерии оценки // Проблемы теоретической социологии. Вып. 5. Межвузовский сборник. – СПб., 2005.
Российские «новые правые» как политический актор
Абсолютное большинство специалистов исходит из того, что конец 2011 г. ознаменовал начало качественных изменений российского социума, в страну «вернулась политика». Некоторые расхождения касаются только начала этого процесса: одни называют озвученное самими участниками «тандема» признание, что решение о том, кому быть следующим президентом России, они приняли («договорились») еще до предыдущих выборов президента; другие называют события на Болотной площади и проспекте Сахарова. Автор разделяет вторую точку зрения. Действительно, недовольство существующим режимом зрело в некоторых весьма значимых слоях российского общества давно. Однако в силу закрытости политической системы нынешней России оно не было представлено ни в политическом дискурсе,
